「対価を得て行う取引」と対価性の判断｜補助金・協賛金・損害賠償金・負担金で消費税が課税されるか

2026年7月27日2026年8月11日

消費税の課税対象となる国内取引は、原則として「国内において、事業者が事業として、対価を得て行う資産の譲渡・貸付け・役務の提供」とされています。

この要件のなかで、実務上とりわけ判断を誤りやすいのが、「対価を得て行う取引」に当たるかどうかです。

たとえば、次のような事実があると、それだけで結論が決まったように感じてしまうことがあります。

売上として入金されている
請求書を発行している
相手方から消費税を含む金額を受け取っている
補助金、協賛金、負担金、損害賠償金、実費精算金などの名目で処理している

いずれも実務では大切な事実です。しかし、これらの事実があるからといって、それだけで課税・不課税が決まるわけではありません。

消費税でいう「対価を得て行う」とは、資産の譲渡・貸付け・役務の提供に対して、反対給付を受けることを指します。商品販売代金、賃料、工事代金のように、資産の譲渡等に対する反対給付を受ける取引が、これに当たると考えていただければよいでしょう。
出典：国税庁｜No.6113「対価を得て行われる」の意義

つまり、対価性の判断で見るべき中心は、「お金を受け取ったか」ではありません。「何かを提供したことに対する反対給付なのか」という点にあります。

対価性は「入金名目」ではなく「給付との対応関係」で判断する

対価性を判断するときは、まず次の二つを分けて考えると整理しやすくなります。

一つ目は、事業者が何を提供したのか、という点です。

商品、製品、固定資産、権利、使用機会、広告掲載、役務、作業、情報、成果物、場所、設備、権利放棄など、相手方に何らかの経済的価値を提供しているかどうかを確認します。

二つ目は、相手方から受け取る金銭その他の経済的利益が、その提供に対応しているのか、という点です。

金銭を受け取っていても、それが単なる補助、損失補填、保険事故に基づく支払、出資者としての配当、贈与、寄附であれば、原則として反対給付とはいえません。

こうして考えると、判断の軸は次のように整理できます。

確認事項	判断の意味
何を提供したか	資産の譲渡・貸付け・役務提供があるか
誰に提供したか	金銭支払者又は第三者に給付しているか
なぜ支払われたか	給付の反対給付か、補填・贈与・政策給付か
契約上どう定めたか	対価、補償、負担、立替、寄附などの条項
実態はどうか	名目と実際の給付内容が一致しているか
証拠は残っているか	契約書、請求書、精算書、成果物、合意書、交付決定通知など

消費税の課税区分は、勘定科目や請求書の表題ではなく、あくまで取引内容によって決まります。寄附金、祝金、見舞金なども、原則として資産の譲渡等の対価には該当しません。ただし、別の名目で受け取った金銭であっても、実質的に資産の譲渡等の対価を構成すべきものと認められるときは、その対価に該当することになります。
出典：国税庁｜消費税法基本通達第5章第2節資産の譲渡の範囲

対価性がある取引の基本形

対価性がある典型例は、給付と支払が直接対応している取引です。

商品を販売して代金を受け取る
事務所を貸して賃料を受け取る
工事を請け負って工事代金を受け取る
広告を掲載して広告料を受け取る
権利を使用させて使用料を受け取る
専門業務を提供して報酬を受け取る

これらの取引では、資産又は役務の提供と支払との対応関係が明確です。

一方で、金銭の支払がない場合でも、対価性が認められることがあります。交換、代物弁済、現物出資など、金銭の支払を伴わない資産の引渡しであっても、何らかの反対給付があるものは「対価を得て行われる取引」に当たるためです。
出典：国税庁｜No.6113「対価を得て行われる」の意義

したがって、「現金の入金がないから不課税」とは限らない点に注意が必要です。

取引類型	対価性の考え方
交換	相互に資産や役務を提供しているため、反対給付がある
代物弁済	債務の弁済に代えて資産を移転するため、対価性がある
現物出資	出資の対価として株式等を取得するため、対価性がある
負担付き贈与	受贈者が負担する義務部分が対価となる
経済的利益の受領	金銭以外の物、権利、低利貸付などが実質的な対価となる場合がある

課税資産の譲渡等の対価には、収受し又は収受すべき金銭だけでなく、金銭以外の物、権利その他の経済的利益の額も含まれます。この点は、消費税法基本通達でも整理されています。
出典：国税庁｜消費税法基本通達第10章第1節課税資産の譲渡等

無償取引は原則として課税対象外だが、例外がある

無償で資産を譲渡したり、役務を提供したりする場合、原則として「対価を得て行う取引」には該当しません。

無償による取引、単なる贈与、寄附金、補助金、損害賠償金、試供品や見本品の提供などは、原則として対価を得て行われる取引に当たらず、課税の対象になりません。
出典：国税庁｜No.6157 課税の対象とならないもの（不課税）の具体例

ただし、消費税には例外があります。

個人事業者が販売用商品や事業用資産を家庭で使用・消費する場合や、法人が自社製品等を役員に贈与する場合などは、対価を得ていないにもかかわらず、事業として対価を得て行う資産の譲渡とみなされます。
出典：国税庁｜No.6145 資産の譲渡の具体例
 出典：国税庁｜No.6317 個人事業者の自家消費の取扱い

したがって、無償取引は次のように整理しておくと考えやすくなります。

区分	原則的な取扱い
単なる贈与	原則として課税対象外
寄附金・祝金・見舞金	原則として課税対象外
試供品・見本品の無償提供	原則として課税対象外
個人事業者の自家消費	みなし譲渡として課税対象となる場合がある
法人の役員に対する資産贈与	みなし譲渡として課税対象となる場合がある
負担付き贈与	負担部分を対価とする取引となる

ここで大切なのは、「無償だから必ず不課税」でもなければ、「法人の支出だから必ず課税」でもない、ということです。無償取引については、原則・例外・みなし譲渡を分けて確認する必要があります。

補助金・助成金は、原則として対価ではない

補助金、助成金、奨励金は、消費税の対価性判断で頻繁に問題になる項目です。

国又は地方公共団体からの補助金や助成金等は、一般に対価を得て行う取引ではないため、課税の対象になりません。
出典：国税庁｜No.6157 課税の対象とならないもの（不課税）の具体例

特定の政策目的の実現を図るための給付金は、資産の譲渡等の対価に該当しません。休業手当、賃金、職業訓練費等といった支出を補填する性質を持つ助成金であっても、それ自体は資産の譲渡等の対価には当たらないと整理されています。
出典：国税庁｜消費税法基本通達第5章第2節資産の譲渡の範囲

ただし、「補助金等」という名称が付いていれば必ず不課税になる、というわけではありません。実質が特定の役務提供、広告掲載、施設利用、成果物の納品、事業受託の対価であれば、課税対象となる可能性があります。

確認しておきたい点は、次のとおりです。

確認事項	見るべきポイント
交付主体	国・地方公共団体等か、民間企業か
交付目的	政策目的の補助か、業務委託・成果物の対価か
反対給付	相手方に何かを提供する義務があるか
成果物	報告書、調査結果、制作物、サービス提供が納品されるか
返還条件	条件違反による返還か、未履行による代金返還か
請求・契約	補助金交付決定通知か、委託契約・請求書か

補助金等は、消費税額そのものだけでなく、基準期間の課税売上高、簡易課税の適用可否、還付申告、課税売上割合にも影響することがあります。実際、収用等に伴う補償金や補助的な金銭を名目だけで課税売上に含めてしまうと、基準期間の課税売上高や簡易課税の適用関係にまで波及し、設備投資に係る還付の可否まで変わってしまうことがあります。

協賛金・スポンサー料は、広告や権利の対価かを確認する

協賛金やスポンサー料は、名称だけで判断できるものではありません。

単なる応援、寄附、支援金であって、相手方に広告掲載、ロゴ掲出、イベント参加権、名称使用、販売機会、席の提供といった反対給付がない場合には、対価性がないと整理される可能性があります。

一方で、協賛金の支払によって広告枠が付与される、ウェブサイトや印刷物に社名が掲載される、会場で商品紹介ができる、スポンサーとしての権利を取得する、特定の役務を受ける——このような場合には、役務提供や権利使用の対価として課税対象となる可能性があります。

判断のポイントは、「協賛」という言葉そのものではなく、協賛者が何を得るのか、という点にあります。

名目	対価性が問題となるポイント
協賛金	広告掲載、名称使用、販売機会、権利付与があるか
スポンサー料	広告宣伝役務、露出保証、イベント権利の対価か
後援金	単なる支援か、具体的な便益の対価か
賛助会費	通常会費か、役務・施設利用・広告等の対価か
協力金	任意の負担か、特定サービスの対価か

契約書や募集要項に「協賛特典」が定められている場合には、その特典の内容を確認する必要があります。広告掲載、席の提供、ウェブリンク、ロゴ掲出、配布物同封などがあるのであれば、単なる寄附とは言い切れません。

負担金・分担金は「費用分担」か「役務提供の対価」かを分ける

負担金、分担金、会費も、消費税の対価性判断で迷いやすい項目です。

同業団体、共同事業、イベント運営、地域活動、共同施設、システム利用、共同広告、共同配送などでは、参加者から負担金を徴収することがあります。この場合、その金銭が単なる費用の分担なのか、それとも特定の役務提供・施設利用・権利付与の対価なのかを確認します。

区分	判断の方向性
単なる費用分担	参加者が共同で負担すべき実費を割り振っているだけなら対価性が弱い
施設利用料	施設、設備、場所を使用させる対価なら課税対象となり得る
サービス提供料	運営、管理、事務、広告、研修等の役務提供の対価なら課税対象となり得る
会員権・参加権	特定の権利や便益が付与されるなら対価性を確認する
立替精算	本来の債務者のために代理支払しただけなら売上対価とは別に判断する

ここで注意したいのは、相手方が「実費」と表現していても、消費税上は対価性があると判断される場合があることです。たとえば、事業者が自ら提供する役務の一部として交通費、通信費、事務費、材料費を請求している場合、それは実費相当額であっても役務提供の対価に含まれる可能性があります。

一方で、本来相手方が負担すべき費用を、代理人として立て替え、領収書等を相手方へ引き渡すような場合には、立替金として整理できる可能性があります。この論点は、立替金・預り金・実費精算の記事でさらに詳しく取り上げる領域ですが、対価性の判断では「誰の債務を支払ったのか」が出発点になります。

損害賠償金は、損失補填か、資産・役務の対価かを確認する

損害賠償金は、原則として対価性がないものとして扱われます。心身又は資産について加えられた損害の発生に伴い受ける損害賠償金は、対価を得て行う資産の譲渡等ではないため、課税対象外となります。
出典：国税庁｜No.6157 課税の対象とならないもの（不課税）の具体例

しかし、損害賠償金という名目であっても、実質が資産の譲渡等の対価であれば課税対象になります。

消費税法基本通達でも、たとえば次のような損害賠償金は、実質が資産の譲渡等の対価に該当すると認められるものとして、資産の譲渡等の対価に当たるとされています。

損害賠償金の内容	判断の方向性
棚卸資産等が加害者に引き渡される場合	資産の譲渡の対価となる可能性
無体財産権の侵害に係る使用料相当額	権利使用料の対価となる可能性
不動産等の明渡し遅滞に係る賃料相当額	賃貸料相当の対価となる可能性
心身・資産の損害補填	原則として課税対象外
逸失利益・営業補償	内容により対価性を確認
契約解除金・違約金	損害補填か、権利・役務の対価かを確認

出典：国税庁｜消費税法基本通達第5章第2節資産の譲渡の範囲

実務では、合意書、和解書、請求書、事故報告書、修理見積書、保険金資料、そして対象資産の引渡しの有無を確認します。

特に注意したいのが、損害賠償金を「雑収入」として一括処理している場合です。雑収入という勘定科目は、消費税の結論を示してくれるものではありません。損害補填なのか、資産譲渡の対価なのか、賃料相当額なのか、権利使用料相当額なのか——ここを一つひとつ分解して確認する必要があります。

保険金・共済金・配当金は、通常、資産の譲渡等の対価ではない

保険金や共済金は、保険事故の発生に伴って受けるものです。そのため、通常は資産の譲渡等の対価には該当しません。この点は、消費税法基本通達でも同様に整理されています。
出典：国税庁｜消費税法基本通達第5章第2節資産の譲渡の範囲

また、株式の配当金や出資分配金は、株主又は出資者としての地位に基づいて支払われるものであり、資産の譲渡・貸付け・役務提供の対価ではありません。配当金その他の出資分配金は、課税対象外のものとして扱われます。
出典：国税庁｜No.6157 課税の対象とならないもの（不課税）の具体例

ただし、協同組合等の事業分量配当金のように、計算の基礎となった取引との関係で、仕入れに係る対価の返還等、又は売上に係る対価の返還等として扱うべきものもあります。実際、利益配当と同じ感覚で不課税処理を続けてしまうと、売上返還又は仕入返還の処理漏れが生じ、過少申告や過大納付につながることがあります。

このように、同じ「配当」という名称であっても、出資者としての地位に基づく配当なのか、それとも利用分量・事業分量に応じた取引条件の調整なのかを、きちんと区別して確認する必要があります。

保証金・敷金・原状回復費は、返還義務と対価性を分ける

不動産取引では、保証金、敷金、礼金、更新料、原状回復費、違約金など、契約の開始時や終了時に多くの金銭が発生します。

これらは、名称だけで課税区分を決めてしまうと誤りやすい領域です。

返還義務のある保証金や敷金は、預り金としての性格を持つため、通常は資産の譲渡等の対価ではありません。一方、契約時又は一定期間の経過後に返還しないことが確定する償却部分は、賃貸借契約に関連して受け取る対価として、課税対象となる場合があります。

また、退去時に原状回復費を受け取る場合には、それが単なる損害賠償なのか、貸主が提供する修繕・原状回復役務の対価なのか、契約上の負担精算なのかを確認する必要があります。実務では、敷金から差し引いた原状回復費を非課税又は課税仕入れのマイナスとして処理していたものの、本来は課税売上として処理すべきだった、というケースも想定されます。

金銭の種類	確認すべきポイント
敷金・保証金	返還義務があるか
償却部分	いつ返還しないことが確定するか
礼金・権利金	賃貸借に伴う対価か
更新料	契約更新に係る権利・役務の対価か
原状回復費	損害補填か、修繕等の役務対価か
違約金	損害補填か、契約上の権利・役務の対価か

不動産取引では、課税売上割合や仕入税額控除にも影響が及びます。契約条項、用途、請求内容、返還条件を個別に確認しておくことが大切です。

「実費精算」は対価性を消す言葉ではない

実務では、請求書に「実費精算」「立替金」「負担金」と記載されていることがあります。しかし、これらの言葉が、消費税の結論を自動的に決めてくれるわけではありません。

自社が提供する役務のために発生した費用を相手方に請求している場合、その実費相当額は、役務提供の対価に含まれる可能性があります。

一方、相手方が本来負担すべき債務を、代理又は媒介の立場で一時的に支払い、領収書等を相手方に引き渡し、実質的に自社の収益・費用としない場合には、立替金として整理できる可能性があります。

確認事項	実務上の意味
本来の債務者	その費用を法律上・契約上負担すべき者は誰か
支払名義	領収書、請求書、契約書の宛名は誰か
代理関係	代理して支払ったことが契約上明確か
証憑の引渡し	相手方に原始証憑を渡しているか
手数料の有無	立替と別に役務提供手数料を受け取っているか
会計処理	売上・費用として総額処理しているか、預り・立替で処理しているか

「実費だから消費税はかからない」と処理してしまうと、役務提供の一部を売上から除外する結果になることがあります。逆に、本来の立替金を売上として処理してしまえば、課税売上高、課税売上割合、簡易課税の判定に影響します。

名目と実態がずれる取引では、契約書だけで判断しない

対価性の判断では、契約書の表題、勘定科目、請求書の名目だけでは十分とはいえません。

「協賛金」と書かれていても、広告の対価かもしれません
「損害賠償金」と書かれていても、賃料相当額かもしれません
「補助金」と書かれていても、委託業務の成果物の対価かもしれません
「負担金」と書かれていても、施設利用料かもしれません
「立替金」と書かれていても、自社役務の対価の一部かもしれません

税務上は、私法上の契約関係を出発点にしつつ、実際の給付内容、金銭の発生原因、取引当事者の役割、証拠資料を確認して判断していきます。

月次確認の場面でも、新規契約、更新・解約、設備投資、資産の売却・除却、特殊な販売形態、販売・請求・回収のプロセス、そしてそこで発行される証憑を把握しておくことが、監査漏れや税区分の誤りを防ぐうえで重要です。

対価性の誤りは、納税義務・簡易課税・還付・インボイスに波及する

対価性の判断ミスは、単に「課税売上か不課税収入か」という問題にとどまりません。

補助金や補償金を誤って課税売上高に含めてしまうと、基準期間の課税売上高が変わることがあります。これにより、課税事業者判定、簡易課税の適用可否、原則課税による還付の可否にまで影響が及びます。

反対に、本来は課税売上に含めるべき協賛金、広告料、原状回復費、保証金償却、権利使用料、事業付随収入を不課税処理してしまえば、売上税額が過少となります。

また、対価性がある取引であれば、売手側では課税売上・インボイス発行・課税標準・税率の問題が生じます。買手側では、課税仕入れに該当するか、インボイスを保存できるか、用途区分をどうするかが問題になります。

影響領域	対価性判断との関係
課税売上高	納税義務、簡易課税、少額特例等の判定に影響
課税売上割合	非課税売上、不課税収入との区分に影響
売上税額	課税標準、税率、返還等の処理に影響
仕入税額控除	買手側で課税仕入れかどうかに影響
インボイス	適格請求書の発行・受領・保存に影響
資金繰り	納付税額、還付時期、価格設定に影響
税務調査	取引実態と証拠の説明可能性に影響

対価性は、一見すると消費税の入口にすぎないように見えます。しかし実際には、申告全体に影響する基礎的な判断なのです。

実務で確認すべき判断プロセス

対価性を判断する際は、次の順序で整理していくと、実務に落とし込みやすくなります。

1. 入金・支払の名目を確認する

まずは、契約書、請求書、精算書、入出金明細、社内申請書に記載された名目を確認します。

補助金、助成金、協賛金、広告料、負担金、分担金、損害賠償金、違約金、保証金、敷金、立替金、預り金、実費精算金など、その名目を把握します。

ただし、名目はあくまで出発点であって、結論ではありません。

2. 相手方に提供したものを特定する

次に、自社が相手方又は第三者に何を提供したのかを確認します。

商品、固定資産、権利、使用機会、広告枠、場所、役務、成果物、情報、便益、契約上の地位、権利放棄などがあるかどうかを整理します。

ここで何も提供していないのであれば、対価性は弱くなります。

3. 支払原因と給付の対応関係を確認する

続いて、その金銭が、提供した資産・役務に対応しているかを確認します。

支払額が数量、期間、成果、使用量、販売実績、広告枠、作業量、権利範囲に応じて決まる場合には、対価性がある可能性が高まります。

一方、政策目的、損失補填、保険事故、任意の支援、出資者としての地位に基づく支払であれば、対価性がない方向で検討していきます。

4. 原則と例外を分ける

寄附金、補助金、損害賠償金、無償取引は、原則として対価性がない取引として整理されます。

しかし、実質が資産の譲渡等の対価である場合や、負担付き贈与、交換、代物弁済、現物出資、みなし譲渡に該当する場合などは、課税対象になる可能性があります。

原則だけを覚えるのではなく、例外に該当する事実がないかを確認することが大切です。

5. 売手側・買手側の処理を分ける

売手側で課税売上となるかどうかと、買手側で仕入税額控除できるかどうかは、関連しているものの、同じ判断ではありません。

売手側では、課税対象性、非課税・免税、税率、課税標準、インボイス発行が問題になります。買手側では、課税仕入れの成立、用途区分、インボイス保存、帳簿記載が問題になります。

対価性があると判断しただけで、買手側の仕入税額控除が当然に認められるわけではない点にも注意が必要です。

6. 判断根拠を記録する

最後に、なぜその課税区分にしたのかを記録しておきます。

判断メモには、少なくとも次の内容を残しておくと、後日の説明がしやすくなります。

記録項目	内容
取引名目	請求書・契約書上の名称
取引当事者	支払者、受領者、実際の受益者
提供内容	資産、役務、権利、便益の内容
支払原因	何に対して支払われた金銭か
対価性判断	反対給付の有無
課税区分	課税、不課税、非課税、免税の結論
根拠資料	契約書、請求書、交付決定通知、合意書、成果物等
申告影響	課税売上高、課税売上割合、インボイス、仕入控除への影響

税務調査で問われるのは「なぜ対価と判断したか」

税務調査では、会計ソフトの税区分や勘定科目だけでは、十分な説明にはなりません。

なぜ補助金を不課税としたのか
なぜ協賛金を課税売上としたのか
なぜ損害賠償金を不課税としたのか
なぜ原状回復費を課税売上にしたのか
なぜ立替金を売上に含めなかったのか
なぜ事業分量配当金を対価の返還等として処理したのか

これらについて、契約、給付内容、金銭の発生原因、証憑の流れ、取引先との合意を、順を追って説明できる必要があります。

税務調査では、課税要件に該当する事実があるかどうかを、証拠資料に基づいて確認していきます。取引の名目に引きずられるのではなく、課税要件と事実認定、そして証拠資料を分けて整理する姿勢が大切です。

本記事で扱わない論点

本記事では、「対価を得て行う取引」に該当するか、すなわち対価性の判断を中心に整理してきました。

一方で、次の論点については、本記事の対象外としています。

事業として行う取引かどうか
資産の譲渡・貸付け・役務提供の具体的な区分
国内取引か国外取引かの内外判定
非課税取引に該当するか
輸出免税に該当するか
軽減税率の適用可否
売上計上時期や課税標準の詳細な計算
仕入税額控除の帳簿・インボイス保存要件
立替金・預り金・実費精算の詳細な契約類型
損害賠償金、補助金、リース、商品券、ポイント等の個別論点の深掘り

対価性は、あくまで課税対象性の入口です。対価性があるかどうかを整理したうえで、非課税、免税、税率、課税標準、インボイス、仕入税額控除へと進んでいく必要があります。

まとめ

「対価を得て行う取引」とは、資産の譲渡・貸付け・役務の提供に対して、反対給付を受ける取引をいいます。

対価性の判断では、入金の有無や請求書の名目ではなく、給付との対応関係を確認します。

補助金・助成金は、原則として政策目的の給付であり、資産の譲渡等の対価には該当しません。協賛金・負担金・会費は、広告、施設利用、役務提供、権利付与の対価かどうかを確認します。

損害賠償金は、原則として課税対象外ですが、棚卸資産の引渡し、権利使用料相当額、賃料相当額などは課税対象となる場合があります。保険金、共済金、配当金は、通常、資産の譲渡等の対価ではありません。

無償取引は原則として課税対象外ですが、自家消費や役員贈与など、みなし譲渡となる例外があります。実費精算や立替金については、誰の債務を支払ったのか、役務対価に含まれるのかを確認します。

対価性の誤りは、課税売上高、納税義務、簡易課税、還付、課税売上割合、インボイス、仕入税額控除にまで波及します。だからこそ、取引開始時又は契約変更時に、契約・請求・証憑・会計処理を一体で確認しておくことが重要です。

主な根拠・参照情報

ご相談について

補助金、協賛金、負担金、損害賠償金、原状回復費、立替金、実費精算金などは、会計上は「雑収入」「預り金」「立替金」「支払手数料」といった科目で処理できてしまうため、消費税の判断がどうしても後回しになりがちです。

しかし、対価性の判断を誤ると、消費税の納税額だけでなく、課税事業者判定、簡易課税、還付、インボイス対応、そして税務調査時の説明にまで影響が及びます。

犬飼公認会計士・税理士事務所では、取引の名目だけでなく、契約内容、給付の実態、請求・精算の流れ、証憑保存、申告への反映まで確認したうえで、消費税の課税区分を整理する支援を行っています。

補助金・協賛金・負担金・損害賠償金・実費精算などの処理に不安がある場合は、契約書、交付決定通知、請求書、精算書、合意書、入出金資料を整理のうえ、犬飼公認会計士・税理士事務所HPのお問い合わせページからご相談ください。

お問い合わせフォームへ

当事務所について詳しく知る

振り返り

確認事項	実務上のポイント
対価性の基本	資産の譲渡・貸付け・役務提供に対する反対給付があるかを確認する
名目と実態	補助金、協賛金、負担金、損害賠償金などの名称だけで判断しない
金銭以外の対価	交換、代物弁済、現物出資、負担付き贈与、経済的利益も対価になり得る
無償取引	原則として課税対象外だが、自家消費や役員贈与などのみなし譲渡に注意する
補助金・助成金	政策目的の給付は原則として対価ではないが、委託業務や成果物の対価かを確認する
協賛金・スポンサー料	広告、名称使用、権利付与、販売機会などの反対給付があるかを見る
負担金・分担金	単なる費用分担か、施設利用・役務提供の対価かを分ける
損害賠償金	損失補填は原則不課税だが、資産引渡し、権利使用料、賃料相当額は課税対象となり得る
保険金・配当金	通常は資産の譲渡等の対価ではないが、事業分量配当等は返還等処理に注意する
実費精算・立替金	本来の債務者、証憑の宛名、代理関係、手数料の有無を確認する
申告への影響	課税売上高、納税義務、簡易課税、還付、課税売上割合、インボイスに波及する
証拠管理	契約書、請求書、交付決定通知、合意書、成果物、入出金資料を判断根拠として残す

シリーズトップへ戻る

テーマトップへ戻る

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！

この記事を書いた人

犬飼公認会計士・税理士事務所