横領・資産流用・代表者個人支出が発覚した場合｜税務調査で整理すべき法人税・源泉・重加算税の実務判断

2026年7月24日2026年8月11日

従業員の横領、役員による資産流用、あるいは代表者の個人支出を会社が負担していた事実が発覚したとき、最初に考えるべきは「どの勘定科目で処理するか」ではありません。

まず確認したいのは、その支出や資金の動きが何だったのか、という事実関係です。会社の事業活動として行われたものなのか。会社が被害を受けたものなのか。それとも、役員・従業員・代表者個人への経済的利益なのか。ここを見極めることが出発点になります。

この切り分けを誤ると、論点は一気に広がります。法人税の損金否認にとどまらず、役員賞与、給与課税、源泉所得税、消費税の仕入税額控除否認、損害賠償請求権の益金計上、貸付金認定、使途秘匿金、そして重加算税まで波及していくのです。

中小企業では、代表者の財布と会社の財布が実務上どうしても近くなりがちです。そのため「あとで精算するつもりだった」「一時的に立て替えただけだ」「会社のためにも使っている」といった説明が出てくることがあります。しかし、税務調査で問われるのは、感覚としての会社利用ではありません。後から見ても会社の取引として説明できるか、証拠で裏づけられるか。ここが判断の分かれ目になります。

会計不正は、粉飾決算と資産流用がきれいに分かれるとは限りません。資産流用を隠すために、粉飾的な会計処理が使われることもあります。また、不正の実行者は取引スキームや内部統制の弱点を熟知していることが多く、長期間同じ業務を担当している、周囲から信頼されている、取引の詳細を他者が把握していない、といった特徴を備えている場合もあります。

本記事では、横領・資産流用・代表者個人支出が発覚した場面を、税務調査上どう整理すべきか、法人税、消費税、源泉所得税、重加算税、証拠保全、社内対応の順に見ていきます。

まず分けるべき4つの類型

ひと口に横領や資産流用といっても、税務上の整理は一つではありません。最初に、少なくとも次の4つに分けて考える必要があります。

類型	典型例	税務上の主な論点
従業員による横領	売上金の着服、預金の不正引出し、架空精算	横領損失、損害賠償請求権、貸倒れ、給与課税、重加算税
役員による資産流用	会社資金の私的利用、会社資産の無断使用、取引先リベートの個人受領	役員給与・認定賞与、貸付金、損害賠償請求、源泉所得税
代表者個人支出の会社負担	家族旅行、私的飲食、個人保険料、私物購入、住宅関連費	損金否認、役員賞与、現物給与、消費税仕入税額控除否認
会社ぐるみの不正処理	架空領収書、裏金、二重帳簿、虚偽精算	重加算税、使途秘匿金、消費税・源泉への波及

同じ「会社のお金が個人に流れた」という事実であっても、会社が被害者なのか、代表者が会社を利用したのか、会社の意思決定として不正経理を行ったのか。それによって税務上の処理は変わってきます。

ですから、発覚した直後に「全部横領損失で落とす」「代表者貸付金にしておけばよい」「役員賞与として修正すればよい」と決め打ちするのは、避けたいところです。

会社が被害者なのか、会社の行為なのか

従業員が会社の売上金を着服した場合、会社は通常、被害者の立場にあります。このケースでは、会社に横領による損失が生じると同時に、従業員に対する損害賠償請求権の扱いが問題になります。

一方、代表者が会社の資金を個人的に使っていた場合は、そう単純に「会社が被害者」とは整理できません。代表者は会社の意思決定に関与する立場にあるため、その行為が個人的な横領なのか、それとも会社として不正な経理処理を行ったのか、税務調査では慎重に見られることになります。

法人税基本通達2-1-43は、他の者から支払を受ける損害賠償金について、その支払を受けるべきことが確定した日の属する事業年度の益金に算入することを原則としています。あわせて、実際に支払を受けた日の属する事業年度の益金に算入している場合も認める、という扱いです。また、その損害に係る損失は、保険金・共済金で補てんされる部分を除き、損害発生日の属する事業年度の損金に算入できるとされています。
出典：国税庁｜法人税基本通達2-1-43 損害賠償金等の帰属の時期

ただし、法人の役員または使用人による横領については、損害賠償請求権の計上時期や権利確定の判断に個別性があり、一般の損害賠償金と同じようには処理できない場面が出てきます。国税庁の研究資料でも、横領行為による損失と損害賠償請求権の益金計上をめぐって、同時両建説、異時両建説といった整理が紹介されており、役員・使用人に対する損害賠償請求権は個々の事案の実態に基づいて処理する必要があることが示されています。
出典：国税庁｜横領等の不法行為と帰属を巡る一考察

つまり、横領が発覚した際には、「損失があるか」だけを見れば済むわけではありません。損害賠償請求権をいつ、いくら認識するか。回収可能性をどう見るか。会社がその事実をいつ把握したか。こうした点をあわせて整理する必要があります。

代表者個人支出は「経費」ではなく「誰への利益か」で見る

代表者が会社のクレジットカードで、個人的な飲食、旅行、家族関連費用、私物、趣味の費用、住宅関連費を支払っていた——。こうした場合、税務調査でまず問われるのは、その支出が会社の事業遂行上必要なものだったか、という点です。

会社名義のカードを使っている、領収書の宛名が会社になっている、経理が交際費や旅費交通費として処理している。それだけでは、会社の経費として認められる根拠にはなりません。

代表者個人が利益を受けているのであれば、次のいずれかの処理が問題になってきます。

実態	税務上の整理候補
代表者が個人的に費消し、返済予定もない	役員給与・認定賞与
代表者が一時的に使用し、返済義務・返済実績がある	役員貸付金
業務と私用が混在している	業務部分と私用部分の按分、私用部分の給与・貸付金処理
会社の業務目的があり、資料で説明できる	交際費、旅費交通費、会議費等として検討
相手先・目的・使途を説明できない	使途不明金、使途秘匿金、重加算税リスク

国税庁は、役員に対して継続的に供与される経済的利益のうち、毎月おおむね一定のものは定期同額給与に該当し得るとしています。一方で、それ以外のものは定期同額給与に当たらず、損金算入されないという扱いです。さらに、役員に対する経済的利益が不相当に高額である場合や、法人が事実を隠蔽・仮装して経理することにより供与した経済的利益は、損金に算入されないことも示されています。
出典：国税庁｜No.5202 役員等に対する経済的利益

また、法人が役員に支給する給与のうち、定期同額給与、事前確定届出給与、一定の業績連動給与のいずれにも該当しないものは、原則として損金算入が認められません。
出典：国税庁｜No.5211 役員に対する給与

したがって、代表者の個人支出を会社が負担していた場合に、「社長の給与にしておけばよい」と安易に考えるのは危険です。給与と認定されても、法人側で損金にならないことがあり、加えて源泉所得税の徴収漏れまで問題になりかねません。

役員貸付金処理は、後付けでは弱い

代表者の個人支出が見つかると、実務上、「役員貸付金に振り替える」という対応が検討されることがあります。

たしかに、代表者が会社から借り入れたものと評価できるのであれば、役員貸付金として整理する余地はあります。しかし、貸付金処理が認められるには、会計上の勘定科目を振り替えるだけでは足りません。

確認すべき事項は、次のとおりです。

・貸付けについて会社としての承認があるか・金銭消費貸借契約書や議事録があるか・利息を定めているか・返済期限や返済方法が明確か・実際に返済が行われているか・返済能力があるか・決算書上、継続して貸付金として表示しているか・税務調査後に急いで作った形式ではないか

財務・税務デューデリジェンスでも、役員に対する貸付金の有無、融資条件、他の貸付金との比較、買収前後の取扱いは確認対象になります。役員貸付金は単なる内部処理ではなく、外部の専門家や金融機関、買手企業からもリスクとして見られ得る項目なのです。

とりわけ、代表者が個人的に費消した後、税務調査で指摘されてから「貸付金だった」と説明する場合は注意が必要です。返済意思や貸付事実を裏づける資料が乏しければ、役員賞与や経済的利益と認定されるリスクが高まります。

従業員横領では、損失と損害賠償請求を分ける

従業員が現金売上、預金、在庫、経費精算、会社カードを不正に利用していた場合、会社は被害を受けている立場です。

このケースでは、税務上、次の順番で整理していきます。

どの資産が、いつ、いくら減少したのか
その減少が従業員の不正行為によるものか
会社に損害賠償請求権が発生しているか
その請求権は回収可能か
回収不能となった場合、貸倒損失として処理できるか
会社が不正を隠していた、または利用していた事情がないか

たとえば従業員が売上金を着服していた場合、会社には本来計上すべき売上があったのか、単に現金が盗まれたのか、売上除外に会社が関与していたのか、を確認します。

売上そのものを計上していなかったのであれば、税務署からは売上除外と見られる可能性があります。これに対し、売上は正しく計上したうえで、その後の現金管理段階で従業員が着服したのであれば、会社側の説明は別のものになります。

この違いが、法人税、消費税、重加算税に大きく影響してくるのです。

役員による資産流用は「会社との同一視」が問題になる

役員、とりわけ代表取締役による資産流用は、従業員横領よりも税務上の整理が難しくなります。

代表者が会社資金を私的に使っていた場合、税務署は次のような観点から確認します。

・その支出を経理担当者が把握していたか・領収書や請求書の内容を変えていたか・会社の帳簿でどのように処理していたか・税理士や経理担当者にどのように説明していたか・返済予定があったか・同様の支出が継続的に行われていたか・取締役会、株主総会、稟議、承認手続があるか・他の役員や株主が認識していたか・会社の資金繰り、金融機関説明、決算書に影響しているか

会社法上、取締役は法令、定款、株主総会決議を遵守し、株式会社のために忠実に職務を行う義務を負います。そして、役員等が任務を怠ったときは、株式会社に対して損害賠償責任を負う旨が定められています。
出典：e-Gov法令検索｜会社法

税務調査では、会社法上の責任そのものを判断するわけではありません。しかし、会社と代表者の法律関係、会社財産と個人財産の区別、会社として損害賠償請求を行う意思があるか——これらは税務上の事実認定にも影響してきます。

代表者の私的費用を交際費・会議費にしていた場合

代表者の個人支出でよく問題になるのが、交際費、会議費、旅費交通費、福利厚生費、広告宣伝費、消耗品費への付け替えです。

たとえば、次のような支出です。

・家族との食事を取引先接待として処理した・私的旅行を出張旅費として処理した・自宅用家具・家電を会社備品として処理した・個人の趣味用品を広告宣伝費や消耗品費にした・代表者個人の保険料や会費を会社が負担した・家族名義の車両費を会社経費にした・自宅家賃や住宅ローン関連費用を会社で負担した

こうした場合に重要なのは、領収書の有無よりも、支出の目的と利用の実態です。

会社の業務に必要な支出であれば、その目的、相手先、参加者、商談内容、利用状況、社内承認を説明できる必要があります。反対に、代表者や家族の私的利用が中心であれば、法人税上の損金性は弱くなり、代表者への経済的利益や役員給与として整理される可能性が出てきます。

法人税では、各事業年度の損金に算入される金額は、売上原価等、販売費・一般管理費その他の費用、損失の額とされています。また、販売費・一般管理費その他の費用は、原則として債務確定要件を満たす必要があります。
出典：国税庁｜No.5387 販売費、一般管理費その他の費用における債務確定の判定

ただし、債務が確定していることと、会社の損金として認められることは、同じではありません。代表者個人が負担すべき費用を会社が支払っているのであれば、それは会社の費用ではなく、代表者への利益供与として見る必要があります。

消費税では、仕入税額控除が否認されることがある

代表者の私的費用を会社経費にしていた場合、消費税の仕入税額控除も問題になります。

インボイスや領収書があっても、それだけで仕入税額控除が認められるわけではありません。仕入税額控除には、課税仕入れ等の事実を記載した帳簿と、その事実を証する請求書等の保存が必要です。
出典：国税庁｜No.6496 仕入税額控除をするための帳簿及び請求書等の保存

私的支出であれば、会社の事業のために受けた資産の譲渡や役務提供とはいえない可能性があります。その場合、法人税で損金否認されるだけでなく、消費税の仕入税額控除も否認され得ます。

とりわけ、次のようなケースは注意が必要です。

・家族旅行を出張旅費として処理し、宿泊費の消費税を控除している・代表者個人の飲食を会議費として処理し、仕入税額控除している・自宅用備品を会社備品として処理し、消費税を控除している・架空または改ざんした領収書で課税仕入れを計上している・私的な車両や不動産関連費用を会社用途として処理している

消費税は税額に直結するため、法人税の損金否認以上に、調査で大きな指摘につながることがあります。

源泉所得税は「会社が個人に利益を与えたか」で見る

代表者や従業員が会社から経済的利益を受けている場合、源泉所得税も問題になります。

給与は、金銭で支給されるものだけではありません。物品の無償譲渡、低額譲渡、資産の無償貸付、個人的債務の免除・負担といった経済的利益も、原則として給与所得の収入金額に含まれます。
出典：国税庁｜No.2508 給与所得となるもの

代表者の個人支出の会社負担が役員給与・役員賞与と認定される場合、法人側で損金算入が否認されるだけでなく、源泉徴収漏れも問題になります。

また、従業員による不正利用であっても、会社が事後的に返還を求めず、実質的に個人へ利益を与えた状態になっていれば、給与課税が問題になることがあります。

源泉所得税は、支払者である会社に徴収・納付義務がある税目です。納付漏れがあれば、納税告知、不納付加算税、延滞税へと波及します。源泉所得税の実務資料でも、支払者が徴収して納付する義務を負い、納期限までに納付しなかった場合には納税告知が行われることが整理されています。

重加算税が問題になる場面

横領や私的流用があったからといって、必ず重加算税になるわけではありません。

重加算税で問われるのは、隠蔽・仮装と評価される事実があるかどうかです。

国税庁の法人税の重加算税に関する事務運営指針では、隠蔽・仮装に該当する例として、二重帳簿の作成、帳簿書類の破棄・隠匿、帳簿書類の改ざん、虚偽記載、相手方との通謀による虚偽証憑の作成、簿外資金による役員賞与その他費用の支出などが挙げられています。
出典：国税庁｜法人税の重加算税の取扱いについて（事務運営指針）

横領・資産流用の場面では、次のような事情があると重加算税リスクが高まります。

・私的支出と分かっていながら会社経費として処理した・領収書の内容を改ざんした・家族利用を取引先接待として記載した・架空の会議記録や出張報告書を作成した・二重帳簿や裏帳簿を作成した・売上金の一部を簿外で管理した・調査前後にメール、領収書、帳簿を破棄した・経理担当者や取引先に口裏合わせを依頼した・質問応答記録書で虚偽説明をした

一方で、従業員が会社に隠れて横領し、会社は売上や経費を正しく処理しようとしていた場合、会社に隠蔽・仮装があったといえるかは別問題です。従業員不正を会社の行為と同視できるか、代表者や経理責任者が認識していたか、内部統制の不備がどの程度か、会社が発覚後にどう対応したか。こうした点が重要になります。

重加算税の取消裁判例・裁決例でも、納税者本人に隠蔽・仮装の故意や、外部からうかがえる特段の行為があったかが争点になる場面があります。たとえば、税理士が納税資金を着服するために、納税者に無断で隠蔽仮装行為に基づく過少申告をした事案では、納税者本人について重加算税の賦課要件を満たさないとされた事例が整理されています。

質問応答記録書では、発言が重加算税の証拠になり得る

横領や代表者の個人支出が疑われる調査では、調査官から質問応答記録書の作成を求められることがあります。

質問応答記録書では、次のような事項が確認されやすくなります。

・誰がその支出を指示したか・代表者は私的支出であることを認識していたか・経理担当者はどのように説明を受けたか・領収書や請求書の内容を誰が記載したか・会社経費として処理した理由は何か・返済する予定があったか・同様の処理が過去にもあったか・税理士にどのように説明していたか・資料を破棄・修正した事実があるか

質問応答記録書は、重加算税や処分の事実認定に使われる可能性があります。実務でも、調査官が役員の個人的費消を認めさせ、質問応答記録書を作成して署名押印を得ることで、外注費否認、役員賞与、消費税、源泉所得税へと整理が波及していく場面があるとされています。

ここで避けたいのは、資料を確認する前に、次のような断定をしてしまうことです。

・「全部、社長の私用でした」
・「税金を減らすためでした」
・「経理には私的支出と伝えていました」
・「返すつもりはありませんでした」
・「領収書は後から作りました」

事実であれば、説明する必要があります。しかし、記憶が曖昧なまま、対象期間、対象金額、関係者、資料を確認せずに断定してしまうと、後からの修正が難しくなります。

調査対応では、隠すのではなく、確認していないことを確認済みのように話さないこと。これが大切です。

発覚直後にすべき初動対応

横領・資産流用・代表者個人支出が発覚した場合、まず行うべきは証拠の保全と事実の整理です。

税務調査の通知後に発覚した場合でも、社内調査で先に発覚した場合でも、次の対応を優先します。

初動対応	実務上の目的
会計データのバックアップ	後日の改ざん疑義を避ける
通帳・クレジットカード明細の確保	資金の流れを確認する
領収書・請求書・精算書の保全	支出内容と会計処理を突合する
メール・チャット・稟議の保存	指示・承認・認識を確認する
関係者ヒアリングの記録化	供述の変遷を防ぐ
対象期間・対象勘定の一覧化	修正範囲を把握する
関係者の権限変更	証拠破棄や追加流用を防ぐ
税務・法務・労務の役割分担	処理の矛盾を防ぐ

内部通報制度については、制度が形式的に存在していても、通報者が報復や情報漏えいを恐れ、十分に機能しないことがあります。不正の発見と再発防止のためには、通報者が安心して情報提供できる体制と、通報後に適切に調査する体制を整えておくことが重要になります。

してはいけない対応

発覚した直後に、次のような対応をしてはいけません。

領収書を作り直す
日付を過去に合わせる
私的支出の説明メモを後から不自然に作る
経理データを書き換える
外部の取引先に口裏合わせを依頼する
従業員に一方的な念書を書かせる
代表者貸付金に一括で振り替える
役員賞与、貸付金、横領損失の判断を資料確認前に決める
消費税と源泉所得税を確認せず法人税だけ修正する
質問応答記録書に内容確認不足のまま署名する

税務調査では、発覚した後の対応そのものが証拠になります。

不正な処理があったことよりも、発覚後に隠そうとしたこと、資料を作り替えたこと、関係者の説明を合わせたことの方が、かえって重加算税リスクを強めてしまう場合があるのです。

修正申告を検討する前に整理すべき事項

税務調査で指摘を受けた場合、あるいは社内で不正が発覚した場合は、修正申告を検討する前に、次の表を作成しておきます。

整理項目	確認内容
対象者	代表者、役員、従業員、親族、取引先担当者の誰か
対象資産	現金、預金、売上金、在庫、固定資産、会社カード等
対象期間	何年何月から何年何月までか
会計処理	どの勘定科目で処理されていたか
実態	会社業務、個人利用、横領、貸付、給与のどれに近いか
証拠	通帳、領収書、メール、稟議、成果物、使用記録
認識	代表者、経理、税理士、担当者が知っていたか
回収可能性	損害賠償請求、返済合意、回収見込み
法人税	損金否認、損失計上、益金計上、役員給与
消費税	仕入税額控除の可否、課税仕入れの実在性
源泉所得税	給与・賞与・経済的利益の源泉漏れ
加算税	過少申告加算税、重加算税、不納付加算税
社内対応	返還請求、懲戒、再発防止、役員責任
対外影響	金融機関、株主、M&A、許認可、取引先説明

この整理をしないまま修正申告に応じてしまうと、法人税だけ修正して源泉所得税を見落としたり、代表者貸付金処理が後で否認されたり、重加算税の前提となる事実を不用意に認めてしまったりすることがあります。

個人事業主の場合も「事業と生活の区分」が問われる

個人事業主の場合は、法人のように会社と代表者が別人格であるわけではありません。それでも税務上は、事業に関連する支出と生活費を分ける必要があります。

個人事業主では、次のような点が問題になります。

家族の私的支出を必要経費にしていないか
事業用口座から生活費を支払っていないか
事業用資産の盗難・横領損失をどう処理するか
従業員や親族による資金流用があったか
青色申告の帳簿保存ができているか
消費税の課税仕入れとして処理していないか

所得税では、事業用資産について災害、盗難、横領による損失が生じた場合の取扱いが問題になります。業務用資産の損失をめぐっては、必要経費や雑損控除との関係が整理される場面があり、事業所得、不動産所得、雑所得など、所得区分によって取扱いを確認する必要があります。

個人事業主であっても、結論は「生活費か経費か」だけにとどまりません。売上金の着服、従業員不正、親族への資金移動、消費税の仕入税額控除、帳簿保存まで含めて整理する必要があります。

再発防止は、経理処理ではなく資金管理の仕組みで行う

横領・資産流用・私的支出の再発防止は、勘定科目を変えるだけでは不十分です。

次のような管理体制を整えていく必要があります。

会社口座と代表者個人口座を明確に分ける
会社カードの利用者、限度額、利用目的を定める
領収書だけでなく、支出目的・参加者・成果を記録する
現金取引を減らし、振込・電子決済を原則にする
売上入金と請求書を月次で突合する
経費精算は上長承認と経理確認を分ける
代表者支出も例外扱いせず、同じルールで確認する
役員貸付金、仮払金、立替金を月次でレビューする
通帳、カード明細、会計データを第三者が確認する
一定額以上の支出は稟議・契約書を必要とする
内部通報・相談ルートを整備する
税務調査後に指摘事項を社内ルールへ反映する

不正支出は、一度発覚して終わり、というものではありません。税務調査で指摘された後、同じような処理が翌期以降も続けば、税務署からは「分かっていながら直していない」と見られてしまいます。

専門家に相談すべきタイミング

横領・資産流用・代表者個人支出が絡む税務調査は、法人税だけの問題ではありません。

税務だけを見ても、法人税、消費税、源泉所得税、加算税、延滞税、重加算税が同時に動きます。さらに、会社法上の役員責任、従業員への損害賠償請求、労務対応、金融機関説明、M&A・承継への影響まで広がっていくことがあります。

特に、次の段階では早めの相談をおすすめします。

税務調査で代表者個人支出を指摘された
従業員の横領が発覚した
会社カードの私的利用が長期間続いていた
税務署から質問応答記録書の作成を求められている
役員賞与、貸付金、横領損失のどれで処理すべきか分からない
消費税や源泉所得税への影響を確認していない
重加算税を示唆されている
金融機関や株主への説明が必要である

税理士損害賠償の裁判例でも、横領に関する税理士の報告・是正・指導が問題となった事案や、経費の架空計上に係る税務上の助言指導が争われた事案が整理されています。専門家の側にも、単に申告書を作成するだけでなく、リスクのある処理を把握した場合の説明・記録・是正対応が問われる場面があるのです。

犬飼公認会計士・税理士事務所では、横領・資産流用・代表者個人支出が発覚した場合に、会計処理、税務上の評価、証拠関係、質問応答記録書、修正申告判断、重加算税リスク、再発防止まで一体で整理します。

すでに税務調査で指摘を受けている場合、社内で不正支出の疑いが見つかった場合、代表者貸付金・役員賞与・横領損失の判断に迷っている場合には、対象期間、対象者、通帳、カード明細、領収書、元帳、調査官からの指摘事項を整理したうえで、お問い合わせページよりご相談ください。

お問い合わせフォームへ

当事務所について詳しく知る

出典・参考情報

重要ポイントの振り返り

論点	確認すべきこと	誤ると起きるリスク
従業員横領	売上計上済みか、現金管理段階の着服か、会社の認識はあるか	売上除外、横領損失、損害賠償請求権の処理誤り
役員資産流用	会社が被害者か、役員への経済的利益か、会社行為と同視されるか	役員賞与、貸付金否認、源泉漏れ、重加算税
代表者個人支出	業務目的、利用者、支出目的、証憑、返済意思	損金否認、役員給与、消費税仕入税額控除否認
役員貸付金	契約、利息、返済期限、返済実績、承認手続	後付け処理として否認、役員賞与認定
損害賠償請求	誰に請求するか、請求権の確定時期、回収可能性	益金計上時期、貸倒損失、損失処理の誤り
源泉所得税	経済的利益が給与・賞与に当たるか	納税告知、不納付加算税、延滞税
消費税	事業のための課税仕入れか、帳簿・請求書保存があるか	仕入税額控除否認、追徴税額の増加
重加算税	虚偽記載、改ざん、二重帳簿、隠蔽仮装の有無	重加算税、争訟上不利な事実認定
質問応答記録書	確認済み事実と未確認事項を分けて回答しているか	不利な供述の記録化
初動対応	証拠保全、時系列整理、関係者ヒアリング、資料改ざん防止	隠蔽疑義、説明矛盾、再発防止不備
修正申告判断	法人税・消費税・源泉・加算税を横断して整理しているか	一部税目の見落とし、安易な事実認定
再発防止	会社カード、現金、仮払金、役員支出、承認ルールの管理	同種指摘の再発、金融機関・取引先への信用低下

シリーズトップへ戻る

テーマトップへ戻る

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！

この記事を書いた人

犬飼公認会計士・税理士事務所