会計方針の選択・開示・変更｜日本基準で「後から説明できる方針判断」をどう組み立てるか

2026年8月5日2026年8月12日

会計方針は、財務諸表の脚注に定型的に並ぶ「作成ルールの説明」ではありません。

上場企業の実務において会計方針とは、同じ事実関係に対して、どの会計処理の原則及び手続を採用したのかを示すもの、すなわち財務報告の前提です。収益認識、棚卸資産、固定資産、金融商品、リース、外貨建取引、引当金、税効果、退職給付、企業結合──こうした個別基準の結論は、いずれも会社が採用した会計方針を通じて財務諸表に反映されます。

そのため、会計方針をめぐる実務判断では、単に「どの注記例に近いか」を探すだけでは足りません。

重要なのは、取引実態を踏まえて、どの会計処理が財務諸表をより適切に表すのかを見極めること。その方針を継続して適用できるのか、変更する場合に正当な理由を説明できるのか、そして注記・監査・適時開示・経営者説明まで耐えられるのかを、あらかじめ整理しておくことです。

企業会計基準第24号は、「会計方針」を、財務諸表の作成にあたって採用した会計処理の原則及び手続と定義しています。また、重要な会計方針に関する注記の開示目的は、財務諸表を作成するための基礎となる事項を財務諸表利用者が理解するために、採用した会計処理の原則及び手続の概要を示すことにあるとされています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

会計方針は「処理方法」ではなく、財務諸表作成の前提である

会計方針の議論では、「棚卸資産は総平均法か移動平均法か」「固定資産は定額法か定率法か」「収益は一時点か一定期間か」といった処理方法に目が向きがちです。

もちろん、これらは会計方針の典型例にあたります。企業会計基準第24号でも、有価証券の評価基準及び評価方法、棚卸資産の評価基準及び評価方法、固定資産の減価償却の方法、外貨建資産及び負債の換算基準、引当金の計上基準、収益及び費用の計上基準などが、会計方針の例として示されています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

しかし、実務で本当に問われるのは、会計処理の名称ではありません。その方針が、会社の取引実態をどのように財務諸表へ写し取っているかです。

たとえば、同じ「収益及び費用の計上基準」であっても、顧客との契約が単純な物品販売なのか、複数履行義務を含むサービス契約なのか、本人代理人判断を含むプラットフォーム取引なのかによって、会計方針として説明すべき内容は異なります。

同じ「棚卸資産の評価方法」でも、標準品を大量に扱う製造業、小売業、不動産開発業、受注制作型取引では、原価集計、評価単位、収益性低下の判断が変わってきます。

同じ「減価償却方法」でも、設備の経済的便益の消費パターンが期間経過に概ね比例するのか、それとも稼働量や生産量に大きく左右されるのかによって、採用方針の説明力が変わります。

会計方針の選択は、会計基準の選択肢の中から会社に都合のよい方法を選ぶ行為ではありません。財務諸表を作成するための基礎として、取引実態をどの会計処理の原則及び手続で表すのが適切かを決める判断です。

重要な会計方針として何を開示するか

財務諸表には、重要な会計方針を注記します。ただし、「重要な会計方針」の重要性は、会計方針それ自体の名称だけで機械的に決まるものではありません。

実務上は、次の視点で判断していきます。

まず、その方針が財務諸表利用者の理解に影響するかを確認します。利用者がその方針を知らなければ、売上高、利益率、資産残高、負債残高、純資産、キャッシュ・フロー、期間比較を誤って理解する可能性がある場合には、開示の必要性が高まります。

次に、会計基準等に代替的な会計処理が認められているかを確認します。代替的な会計処理の原則及び手続がある場合、会社がどちらを採用しているかは、比較可能性や財務諸表の読み方に影響します。

さらに、会社固有の取引や新しい事業領域に関する会計処理かを確認します。基準の文言だけでは会社の処理が読み取れない場合、会計方針の注記は特に重要になります。

実務整理の観点からも、重要な会計方針については、関連する会計基準等の定めが明らかか否かにかかわらず、財務諸表を作成するための基礎となる事項を利用者が理解するために必要な情報は何かという観点から検討することが重要になります。

「基準に書いてあるから省略できる」と考えすぎない

企業会計基準第24号は、会計基準等の定めが明らかであり、かつ当該会計基準等において代替的な会計処理の原則及び手続が認められていない場合には、会計方針に関する注記を省略できるとしています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

ここで注意しておきたいのは、「省略できる」は「省略しなければならない」ではないという点です。

会計基準等に定めがあり、会計処理の選択肢がない場合でも、その方針を記載することが財務諸表利用者の理解に有用であれば、注記するという判断はあり得ます。とくに、事業内容が複雑な会社、複数事業を持つ会社、収益認識や引当金の判断が財務諸表に大きく影響する会社では、基準の反復を避けながら、会社固有の処理方針を示すことが重要になります。

省略可能規定は、会計基準の内容をそのまま繰り返す冗長な注記を避けるためのものです。利用者の理解に必要な会社固有の情報まで省略するためのものではありません。

基準未整備取引では、会計方針の説明力が問われる

2020年改正後の企業会計基準第24号で特に重要なのは、関連する会計基準等の定めが明らかでない場合に採用した会計処理の原則及び手続も、重要な会計方針として開示対象になる点です。

ここでいう「関連する会計基準等の定めが明らかでない場合」とは、特定の会計事象等に対して適用し得る具体的な会計基準等の定めが存在しない場合をいいます。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

この領域では、実務判断の質がそのまま開示の質に表れます。

たとえば、暗号資産・トークン取引、ポイント制度の複合スキーム、データ利用権、クラウドサービス、サブスクリプション契約、複合金融商品、業績連動型報酬、新しいリース・サービス混合契約、プラットフォーム型取引などでは、既存基準をそのまま当てはめるだけでは判断しきれないことがあります。

この場合、検討すべき順序は次のとおりです。

第一に、取引の法形式ではなく、経済的実態を整理します。 契約上の権利義務、対価の性質、履行義務、支配の移転、リスク負担、将来キャッシュ・フロー、解約条件、価格変動リスク、関連当事者性を確認します。

第二に、直接適用される基準があるかを確認します。 収益認識、金融商品、リース、棚卸資産、固定資産、引当金、税効果、企業結合など、既存基準の適用範囲に入るかを検討します。

第三に、直接の基準がない場合、類似する会計事象に関する基準の考え方を参照できるかを検討します。 ただし、類推適用は安易に行うべきではありません。類似性と相違点を明確にし、採用した処理が財務諸表を適切に表す理由を説明する必要があります。

第四に、会計方針として注記すべきかを判断します。 財務諸表利用者が当該処理方針を知らなければ財務諸表を理解しにくい場合には、重要な会計方針として開示する必要性が高まります。

この判断過程を残していないと、監査人からの質問に対して、「従来からこの処理である」「他社もこうしている」という説明に終始しがちです。上場企業の実務では、それでは足りません。必要なのは、取引実態、参照した基準、代替案、採用理由、注記方針を、一連の判断として説明できることです。

会計方針の変更は、原則として自由にはできない

会計方針は、毎期継続して適用することが原則です。企業会計基準第24号は、会計方針は正当な理由により変更を行う場合を除き、毎期継続して適用するとしています。そして会計方針の変更は、会計基準等の改正に伴う変更と、それ以外の正当な理由による変更に分類されます。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

ここで実務上問題になるのは、会計基準等の改正によらない、自発的な会計方針変更です。

会計方針を変更するには、単に「こちらの方が実務上簡便」「利益が安定する」「親会社に合わせたい」といった理由だけでは不十分です。正当な理由が必要になります。

企業会計基準適用指針第24号は、会計基準等の改正に伴う変更以外の会計方針変更について、正当な理由がある場合とは、会計方針の変更が企業の事業内容又は企業内外の経営環境の変化に対応して行われるものであり、かつ、会計事象等を財務諸表により適切に反映するために行われるものである場合としています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準適用指針第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準の適用指針

実務上は、さらに慎重な検討が求められます。変更後の会計方針が一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に照らして妥当か、利益操作等を目的としていないか、変更する時期が妥当か。ここまで含めて整理しておくことが、監査対応の面でも重要になります。

正当な理由を説明するための判断軸

会計方針変更の正当性を検討する際には、次の順序で整理すると判断がぶれにくくなります。

1. 何が変わったのかを特定する

まず、会社の事業内容、取引形態、契約条件、収益構造、リスク管理、システム、グループ体制、法規制、会計基準のいずれが変化したのかを特定します。

たとえば、次のような変化があり得ます。

新規事業の開始
商流の変更
顧客との契約条件の変更
親会社又はグループ会計方針との統一
在外子会社を含むグループ再編
会計基準等の新設・改正
基幹システム変更に伴う原価計算方法の見直し
資産の使用実態の変化
販売方法、返品、ポイント、保証、価格決定方式の変化

「変わった」と言える事実が明確でなければ、会計方針の変更は利益調整の疑念を招きやすくなります。

2. なぜ従来方針では適切に表せなくなったのかを説明する

会計方針を変更する場合には、変更後の方針が適切であることだけでは足りません。従来方針を継続すると財務諸表の表現が相対的に適切でなくなる理由まで、説明する必要があります。

たとえば、従来は商品の販売実態から一定の評価方法が合理的であったものの、事業モデルの変化により在庫回転、価格変動、商品構成が大きく変わり、別の評価方法の方が収益性・資産価値をより適切に反映する、という場合があります。

親子会社間の会計処理統一を目的とする変更についても同様です。単に親会社が求めるからではなく、グループ財務諸表の比較可能性、内部管理、連結財務諸表における実態反映の観点から整理する必要があります。

3. 変更時期の妥当性を検討する

正当な理由があるとしても、変更時期の妥当性は別の問題です。

なぜ当期に変更するのか。前期でも翌期でもなく、当期に変更する理由は何か。期中で変更する場合、いつから適用するのか。過年度に同じ事実が存在していたのに変更していなかったのであれば、それは過去の誤謬ではないのか。

これらを検討しないまま方針変更を行うと、監査上、利益操作、恣意的なタイミング選択、あるいは過年度誤謬の隠れた訂正と見られるおそれがあります。

4. 影響額を把握する

会計方針変更では、財務諸表への影響額の把握が不可欠です。

影響を受ける主な表示科目、利益、純資産、1株当たり情報、税効果、セグメント情報、業績予想、財務制限条項、配当可能性、適時開示への影響を確認します。

影響額を把握できない場合には、なぜ実務上不可能なのか、どの期間から適用可能なのか、どの方法で適用するのかを整理する必要があります。

会計方針変更の会計処理は、原則として遡及適用である

会計方針を変更する場合、原則として、新たな会計方針を過去の期間のすべてに遡及適用します。会計基準等の改正に伴う変更については、基準側に経過的な取扱いが定められていればそれに従い、定めがなければ遡及適用します。その他の正当な理由による変更でも、原則として過去の期間のすべてに遡及適用します。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

遡及適用を行う場合、表示期間より前の期間に関する累積的影響額は、表示する財務諸表のうち最も古い期間の期首の資産、負債及び純資産の額に反映します。また、表示する過去の各期間の財務諸表には、各期間の影響額を反映します。

ただし、遡及適用が実務上不可能な場合には、例外的な取扱いがあります。

過去の期間すべてに遡及適用した場合の累積的影響額は算定できるものの、表示期間のいずれかの影響額を算定することが実務上不可能な場合には、遡及適用が実行可能な最も古い期間の期首時点で累積的影響額を算定します。累積的影響額自体を算定することが実務上不可能な場合には、期首以前の実行可能な最も古い日から将来にわたり、新たな会計方針を適用します。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

この「実務上不可能」は、単に作業が面倒である、時間が足りない、システム対応が重いという意味ではありません。過去データの入手可能性、見積りに用いる情報の客観的区別、再計算の可能性などを踏まえ、監査人に説明できる水準で判断する必要があります。

会計方針変更の注記で説明すべきこと

会計基準等の改正に伴う会計方針変更では、会計基準等の名称、会計方針変更の内容、経過的な取扱いを適用した場合の概要、将来への影響、過去期間の主な表示科目及び1株当たり情報への影響額、累積的影響額、遡及適用が実務上不可能な場合の理由等を注記します。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

会計基準等の改正以外の正当な理由による会計方針変更では、会計方針変更の内容、変更を行った正当な理由、過去期間の主な表示科目及び1株当たり情報への影響額、累積的影響額、実務上不可能な場合の理由等を注記します。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

ここで実務上ありがちな不足は、変更内容と影響額は書かれているものの、「なぜその変更が正当なのか」が抽象的なままになっていることです。

「より実態を反映するため」とだけ書いても、具体的な事業環境の変化や財務諸表への反映の適切性が説明されていなければ、利用者にも監査人にも十分とはいえません。

注記において、変更の目的を過度に美化する必要はありません。むしろ、取引実態の変化、従来方針の限界、変更後方針の適切性、影響額を、淡々と説明できることが重要です。

未適用の会計基準等への対応も、会計方針管理の一部である

上場企業の実務では、既に適用している会計方針だけでなく、未適用の会計基準等への対応も重要になります。

新しい会計基準が公表され、まだ適用前である場合、会社はその基準が将来の財務諸表に与える影響を検討し、必要な注記、社内体制、会計方針、システム、内部統制、監査人協議を進める必要があります。

その典型例が、新リース会計基準です。ASBJは2024年9月13日に、企業会計基準第34号「リースに関する会計基準」及び企業会計基準適用指針第33号を公表しています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第34号「リースに関する会計基準」等の公表
 出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準適用指針第33号リースに関する会計基準の適用指針

また、2026年1月9日には、企業会計基準第41号「後発事象に関する会計基準」等も公表されています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第41号「後発事象に関する会計基準」等の公表

未適用基準の検討は、開示担当だけの作業ではありません。会計方針をどう変更するか、経過措置をどう適用するか、過年度比較や期首残高にどのような影響があるか、監査人にどの段階で協議するか。これらを含む決算プロジェクトとして捉える必要があります。

会計方針の変更、表示方法の変更、見積りの変更、誤謬を混同しない

会計方針に関する実務でとくに重要なのが、会計方針の変更、表示方法の変更、会計上の見積りの変更、誤謬の区分です。

会計方針の変更は、従来採用していた一般に公正妥当と認められた会計方針から、他の一般に公正妥当と認められた会計方針に変更することです。

表示方法の変更は、財務諸表の科目分類、科目配列、報告様式、注記による開示を含む表示の方法を変更することです。表示方法は、原則として過去の財務諸表を組み替えます。企業会計基準第24号は、表示方法の変更について、原則として表示する過去の財務諸表を新たな表示方法に従い組み替えるとしています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

会計上の見積りの変更は、新たに入手可能となった情報に基づいて、過去に財務諸表を作成する際に行った見積りを変更することです。見積り変更は、過去に遡及せず、変更期間又は将来期間に反映します。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

誤謬は、財務諸表作成時に入手可能であった情報を使用しなかった、又は誤用したことによる誤りです。基礎データの処理誤り、事実の見落とし、会計上の見積りの誤り、会計方針の適用誤り、表示方法の誤りが含まれます。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

この区分を誤ると、過年度遡及、修正再表示、注記、監査意見、内部統制、適時開示、訂正報告の判断にまで波及します。

たとえば、過去から存在していた事実を当時見落としていたのであれば、見積り変更ではなく誤謬の可能性があります。一方、新たな事業実態が発生したために新しい会計処理を採用する場合は、会計方針の変更ではなく、新たな事実に伴う新たな会計処理の採用に該当する場合があります。適用指針第24号も、新たな事実の発生に伴う新たな会計処理の原則及び手続の採用は、会計方針の変更に該当しないとしています。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準適用指針第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準の適用指針

また、固定資産の減価償却方法や無形固定資産の償却方法は会計方針に該当しますが、その変更は、会計方針の変更と会計上の見積りの変更を区別することが困難な場合として取り扱われます。したがって遡及適用は行わず、見積り変更と同様に処理します。
出典：企業会計基準委員会｜企業会計基準第24号会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準

会計方針の選択・開示・変更で整えておくべき資料

会計方針に関する監査対応では、注記案だけを提示しても十分ではありません。

監査人が確認したいのは、注記表現の巧拙ではなく、会計方針の判断過程です。少なくとも、次の資料を整えておくことが望まれます。

対象取引又は会計事象の概要
適用される会計基準等の整理
会計基準等の定めが明らかでない場合の判断メモ
採用可能な会計処理の選択肢
採用した会計方針と採用しなかった方針の比較
会社の事業内容、契約条件、商流、リスク負担との整合性
財務諸表本表、注記、MD&A、セグメント、KAM候補論点への影響
会計方針変更の場合の正当な理由
遡及適用又は経過措置の検討資料
影響額の算定資料
経営者、監査役等、監査人との協議記録
グループ会社間の方針統一状況

とくにIPO準備企業やM&A後のグループ会社では、過去からの処理慣行が会計方針として明文化されていないことがあります。

その場合は、まず「実際にどの処理を行っているか」を把握することから始めます。そのうえで、その処理が日本基準上妥当か、重要な会計方針として開示すべきか、グループ方針として統一すべきかを整理していきます。

会社法計算書類との関係

上場企業では、金融商品取引法に基づく財務諸表だけでなく、会社法計算書類における注記との整合も重要です。

会社法は、株式会社の計算について、株主及び会社債権者に対する適正な財務情報の提供と、剰余金分配規制という目的を持っています。

会社法計算書類でも、重要な会計方針の注記は問題になります。会社計算規則上も、会計方針は計算書類作成にあたって採用する会計処理の原則及び手続と整理され、計算書類では重要な会計方針の注記が求められます。実務上も、関連する会計基準等の定めが明らかでない場合に採用した会計処理の原則及び手続が計算書類の理解に重要であれば、その概要を注記する必要性を検討すべきです。

金商法開示と会社法計算書類では、開示対象、表示期間、利用者、監査・監査役等の関与が異なります。しかし、同じ会社の財務報告である以上、会計方針の説明が矛盾してよいわけではありません。

有価証券報告書、計算書類、決算短信、適時開示、監査役等への報告資料で、会計方針の説明がずれていないかを確認することが重要です。

会計方針と適時開示・投資家説明

会計方針の変更は、財務諸表注記だけでなく、適時開示や投資家説明に影響することがあります。

会計方針変更により業績、純資産、配当可能性、財務指標、業績予想、セグメント情報に重要な影響がある場合には、決算短信、有価証券報告書、業績予想修正、適時開示の要否をあわせて確認する必要があります。

適時開示実務では、決定事実、発生事実、決算情報、包括条項の観点から、投資者の投資判断に重要な影響を与える会社情報を、適時・適切に開示することが求められます。適時開示はTDnetによる開示を中心に、インサイダー取引規制、情報管理、決算情報、業績予想修正等とも密接に関係します。

会計方針の変更を「会計注記の話」とだけ捉えると、開示タイミングや投資家説明を見落とすおそれがあります。会計方針変更の影響が重要であれば、会計処理、注記、決算発表、業績予想、監査人協議を一体で管理する必要があります。

会計方針は、経営者説明に耐える必要がある

会計方針の選択や変更は、経理部門だけで完結するものではありません。

収益認識方針は、営業・契約部門と関係します。棚卸資産や原価計算方針は、製造・購買・物流と関係します。減価償却方法や資産グルーピングは、投資管理・事業管理と関係します。税効果方針は、税務・経営計画と関係します。リース会計方針は、総務・店舗開発・不動産管理・購買と関係します。

そして会計方針の説明は、最終的には経営者の説明責任につながっていきます。

監査人から問われるのは、「なぜその方針を採用したのか」です。投資家から問われるのは、「その方針により財務諸表をどう読めばよいのか」です。監査役等から問われるのは、「その方針は恣意的ではなく、内部統制上も適切に運用されているのか」です。

形式的に会計方針注記を整えるだけでは不十分です。取引実態、会計基準、代替案、採用理由、継続適用、変更時の影響、開示、監査対応までを一体で整理すること。それが、上場企業実務における会計方針管理です。

専門家に相談すべき場面

会計方針について、次のような状況がある場合には、早い段階で専門家を交えて整理することが有用です。

新規事業や新しい取引スキームについて、適用すべき会計基準が明確でない
既存の会計方針が、取引実態やグループ方針と合っているか不安がある
会計方針の変更を検討しているが、正当な理由を整理しきれていない
変更後の影響額、遡及適用、経過措置、注記の整理が必要である
監査人から会計方針注記の充実や変更理由の説明を求められている
M&A、PMI、IPO準備により、グループ内の会計方針統一が必要になっている
会計方針変更、表示方法変更、見積り変更、誤謬の区分に迷いがある
新リース基準など未適用基準への対応方針を決める必要がある

犬飼公認会計士・税理士事務所では、上場企業・IPO準備企業・大規模グループにおける会計方針の選択、重要な会計方針の注記、基準未整備取引の整理、会計方針変更の正当性検討、監査人協議資料の作成を支援しています。

会計方針は、決算末に注記例を整えるだけでは間に合わないことがあります。新しい取引、方針変更、監査人との見解差、IPO・M&A後の方針統一がある場合には、早い段階で論点を分解し、後から説明できる判断資料に落とし込むことが重要です。必要に応じて、お問い合わせページよりご相談ください。

お問い合わせフォームへ

当事務所について詳しく知る

主な参照情報

振り返り

論点	実務上の確認ポイント
会計方針の意味	財務諸表作成にあたって採用した会計処理の原則及び手続であり、単なる注記例ではない。
開示目的	財務諸表を作成するための基礎となる事項を利用者が理解できるようにすること。
重要な会計方針	財務諸表利用者の理解、代替的処理の有無、会社固有の取引実態を踏まえて判断する。
省略可能規定	基準に定めが明らかで代替処理がない場合は省略可能だが、利用者理解に有用なら開示を検討する。
基準未整備取引	取引実態、適用可能な基準、類似基準、採用理由、注記方針を文書化する。
会計方針変更	原則として継続適用。変更には会計基準等の改正又は正当な理由が必要。
正当な理由	事業内容・経営環境の変化に対応し、財務諸表により適切に反映するための変更であることを説明する。
遡及適用	会計方針変更は原則として過去の期間に遡及適用する。実務上不可能な場合は理由と適用方法を整理する。
区分判断	会計方針変更、表示方法変更、見積り変更、誤謬を混同しない。区分により処理・注記・監査対応が変わる。
未適用基準	新リース基準など、適用前の基準も会計方針管理・注記・社内体制整備の対象となる。
監査対応	方針選択、変更理由、代替案、影響額、経営者承認、監査人協議を資料化する。
開示との接続	会計方針は、有報注記、会社法計算書類、決算短信、適時開示、KAM候補論点と整合させる。

シリーズトップへ戻る

テーマトップへ戻る

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！

この記事を書いた人

犬飼公認会計士・税理士事務所