共同支配の取決めと共同支配事業・共同支配企業｜IFRS第11号におけるジョイント・アレンジメントの実務判断

2026年8月6日2026年8月12日

IFRS第11号「共同支配の取決め」は、単に「JVをどう会計処理するか」だけを定めた基準ではありません。

実務上の核心は、次の点を契約と実態に基づいて、説明可能な形で整理することにあります。投資先や共同プロジェクトについて、誰が意思決定を支配しているのか。意思決定には、誰の同意が必要なのか。当事者は、資産・負債に対して直接の権利義務を持つのか、それとも純資産に対する権利だけを持つのか。

IFRS第11号は、共同で支配される取決めについて、財務報告の原則を定めた基準です。共同支配を定義したうえで、その取決めに関与する企業に対し、取決めの種類を当事者の権利及び義務に基づいて判定し、種類に応じた会計処理を行うことを求めています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

ここで押さえておきたいのは、「共同で事業を行っている」「出資比率が50：50である」「JV契約がある」といった表面的な事情だけでは、IFRS第11号上の結論は決まらないという点です。

IFRS第11号では、まず共同支配が存在するかどうかを判断します。そのうえで、取決めを共同支配事業と共同支配企業に分類していきます。分類の基準となるのは、投資者が取決めから得る経済的便益の大きさではありません。取決めに関連する資産・負債・収益・費用について、当事者がどのような権利義務を持つか、という点です。

共同支配の取決めを検討する順序

IFRS第11号の検討は、次の順序で進めると整理しやすくなります。

検討段階	中心論点
1. 取決めの識別	複数の当事者が関与する契約・法的仕組み・事業運営上の取決めがあるか
2. 集団的支配の有無	全当事者または一部の当事者が、関連性のある活動を共同で指図できるか
3. 共同支配の有無	関連性のある活動の意思決定に、共同支配を共有する当事者の全員一致が必要か
4. 当事者の立場	共同支配を有する当事者か、参加しているだけの当事者か
5. 取決めの分類	共同支配事業か共同支配企業か
6. 会計処理	資産・負債等を直接認識するか、投資として持分法を適用するか
7. 開示	判断、契約関係、財務影響、リスク、コミットメントをどう説明するか

この順序を飛ばして、「JVだから持分法」「法人だから共同支配企業」「共同事業だから比例連結」と判断してしまうと、IFRS第11号の考え方から外れてしまう可能性があります。

共同支配とは何か

IFRS第11号における共同支配とは、取決めに対する支配を契約上合意して共有することを指します。そして、関連性のある活動に関する意思決定について、支配を共有する当事者の全員一致の同意が必要な場合にのみ存在します。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

この定義には、実務上重要な要素が3つあります。

要素	実務上の意味
契約上合意された支配の共有	単なる協力関係や商取引関係ではなく、契約・定款・法令等により意思決定権限が拘束されている必要がある
関連性のある活動	取決めのリターンに重要な影響を及ぼす活動について判断する
全員一致の同意	共同支配を共有する当事者の同意なしには、関連性のある活動を決定できない必要がある

共同支配の検討は、IFRS第10号の支配判定と接続して考える必要があります。まず、すべての当事者、あるいは一部の当事者が、集団として取決めを支配しているかを確認します。そのうえで、その集団内における関連性のある活動の意思決定に、全員一致が必要かどうかを検討していきます。

つまり、共同支配とは「誰も単独では支配していない」という消極的な状態を指すものではありません。関連性のある活動を指図するには、特定の当事者間の合意が必要である、という積極的な契約構造があってはじめて成り立つものです。

50：50の出資比率だけでは足りない

共同支配の判断で最も誤解されやすいのが、出資比率や議決権比率との関係です。

出資比率が50：50であれば、共同支配が存在するケースは多くあります。しかし、それは比率そのものが決定的だからではありません。関連性のある活動の意思決定に双方の同意が必要となる契約構造が、通常は想定されるからです。

逆に、50：50であっても、一方が営業・財務・投資・主要人事などの関連性のある活動を実質的に単独で決定できる場合には、状況が変わります。この場合は共同支配ではなく、一方による支配、あるいは他方の防御的権利の問題になる可能性があります。

また、出資比率が50：30：20のように分かれていても、契約上、一定の意思決定には特定の2者の同意が必須とされている場合には、その2者が共同支配を有することがあります。IFRS第11号の適用指針でも、意思決定に必要な議決権割合が複数の組合せで達成できる場合には、どの当事者または当事者の組合せの全員一致が必要かを契約が特定していなければ、共同支配の取決めとはいえないとされています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

したがって、共同支配の有無を説明する資料では、単に持分比率を示すだけでは不十分です。少なくとも、次の事項を整理しておく必要があります。

確認事項	実務上の見方
関連性のある活動	事業計画、予算、資金調達、投資、販売方針、重要契約、人事、配当、撤退等のうち、どれがリターンに重要な影響を及ぼすか
意思決定機関	取締役会、運営委員会、株主総会、JV委員会等の権限分配
決議要件	単純多数、特別多数、全員一致、拒否権、定足数
同意が必要な当事者	全員一致が必要なのは全当事者か、特定の当事者グループか
拒否権の性質	防御的権利か、関連性のある活動を指図する実質的権利か
デッドロック条項	調停、仲裁、買取請求、売却手続が共同支配を否定するものか
契約変更	事実及び状況の変化により、共同支配の結論が変わるか

共同支配は、持分比率ではなく、関連性のある活動を誰がどのように決定するかによって判断します。

契約上の取決めはどこに現れるか

IFRS第11号では、共同支配の取決めの特徴として、当事者が契約上の取決めに拘束されていること、そしてその契約上の取決めにより2者以上が共同支配を有することが挙げられています。この契約上の取決めは、必ずしも単一の契約書だけで示されるとは限りません。契約、当事者間の文書化された協議、法令上の仕組み、定款、規約、設立文書などに組み込まれていることがあります。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

そのため実務では、次のような文書を横断して確認する必要があります。

文書・資料	確認すべき内容
株主間契約	重要事項の同意要件、拒否権、デッドロック、譲渡制限、資金拠出
JV契約	目的、活動範囲、役割分担、成果物・費用・損益の帰属
定款・設立文書	会社機関、決議要件、種類株式、持分権、清算時の権利
取締役会規程・運営委員会規程	予算、投資、人事、契約締結などの承認権限
供給契約・販売契約	成果物の引取義務、価格決定、第三者販売可否
融資契約・保証契約	債務負担、資金補填、財務制限条項
操業契約・サービス契約	誰が資産を使用し、費用を負担し、収益を得るか
事業計画・予算	実際の事業運営が契約上の権利義務と整合しているか

契約上の取決めは、共同支配の有無だけでなく、共同支配事業か共同支配企業かという分類にも影響します。会計判断の前提資料としては、契約書の一部だけを見るのではなく、契約体系全体を把握しておくことが重要になります。

共同支配の取決めは2種類に分類される

IFRS第11号では、共同支配の取決めを「共同支配事業」と「共同支配企業」に分類します。

区分	当事者の権利義務	会計処理の基本
共同支配事業	取決めに関連する資産に対する権利と負債に対する義務を有する	自社の資産、負債、収益、費用を直接認識する
共同支配企業	取決めの純資産に対する権利を有する	投資として認識し、原則としてIAS第28号に基づく持分法を適用する

共同支配事業とは、共同支配を有する当事者が、取決めに関連する資産に対する権利及び負債に対する義務を有する共同支配の取決めです。一方、共同支配企業とは、共同支配を有する当事者が、取決めの純資産に対する権利を有する共同支配の取決めを指します。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

この分類は、財務諸表に大きな影響を与えます。

共同支配事業であれば、共同支配事業者は、自己の資産、共同保有資産に対する持分、自己の負債、共同発生負債に対する持分、自己の収益、共同支配事業の収益に対する持分、そして自己の費用及び共同発生費用に対する持分を認識します。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

共同支配企業であれば、共同支配投資者は、その持分を投資として認識し、IAS第28号に従って持分法で会計処理します。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

「共同支配事業」と「共同支配企業」の違いは、法形式だけではない

共同支配の取決めが別個のビークルを通じていない場合、その取決めは通常、共同支配事業となります。IFRS第11号も、別個のビークルを通じていない共同支配の取決めは共同支配事業であるとし、この場合には、契約上の取決めが、当事者の資産に対する権利、負債に対する義務、そして対応する収益・費用に対する権利義務を定めるとしています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

一方、別個のビークルを通じている場合は、結論が自動的には決まりません。

別個の会社、組合、パートナーシップ、信託、特別目的会社などを使っている場合でも、その取決めは共同支配事業となることもあれば、共同支配企業となることもあります。IFRS第11号は、別個のビークルを通じる場合には、法形式、契約上の取決めの条件、必要に応じてその他の事実及び状況を検討するよう求めています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

分類判断は、次の3段階で整理すると、実務上明確になります。

段階	判断内容
1. 仕組み・法形式	別個のビークルを通じているか。その法形式が当事者とビークルを分離しているか
2. 契約条件	法形式上の権利義務を契約が修正・上書きしているか
3. その他の事実及び状況	成果物の引取義務、第三者販売制限、資金補填義務などにより、当事者に資産への権利・負債への義務が生じているか

この順序を踏むことで、「法人形態だから共同支配企業」という短絡的な判断を避けることができます。

法形式の検討

別個のビークルを通じる場合、最初に確認するのは法形式です。

IFRS第11号では、別個のビークルの法形式は、当事者がそのビークルに保有される資産に対する権利や、負債に対する義務を有するかどうかの初期評価に役立つとされています。たとえば、法人格を有する会社を通じる場合、その会社の資産・負債は通常、その会社自身の資産・負債となり、出資者は純資産に対する権利を有するにとどまることが多いと考えられます。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

もっとも、法形式はあくまで出発点にすぎません。契約条件やその他の事実及び状況によって、法形式上の権利義務が修正されることもあります。

たとえば、別個の会社を設立していても、契約上、当事者が会社の資産について比例的な権利を有し、負債について比例的な義務を負うと定められている場合には、その取決めは共同支配事業となる可能性があります。

契約条件の検討

次に、契約上の取決めが法形式を修正していないかを確認します。

IFRS第11号は、契約条件が当事者に取決めに関連する資産への権利及び負債への義務を与える場合は共同支配事業、当事者に純資産に対する権利を与える場合は共同支配企業である、という整理を示しています。あわせて、契約が資産の共有、負債・コスト・費用の負担、収益・費用の配分、第三者債権者への責任、利益又は損失の配分をどのように定めているかも、分類判断に影響します。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

実務上、次の条項はとくに重要です。

契約条項	共同支配事業を示唆し得る内容	共同支配企業を示唆し得る内容
資産の帰属	当事者が資産の権利・所有権・使用権を比例的に持つ	資産はビークルに帰属し、当事者は直接権利を持たない
負債の負担	当事者が負債、費用、コストを比例的に負担する	債務者はビークルであり、当事者は出資・追加拠出義務の範囲で責任を負う
第三者債権者への責任	当事者にリコースがある	債権者は当事者へリコースできない
収益・費用	各当事者の活動量、能力使用量、引取量に応じて配分される	ビークルの損益を持分に応じて享受する
成果物	当事者が成果物を取得し、自社事業に使用または販売する	ビークルが第三者市場に販売し、当事者は純損益を享受する
資金補填	当事者が継続的に資金を供給し、負債返済の源泉となる	ビークルが独自にリスクを負い、外部顧客・外部資金により運営される

ここで注意しておきたいのは、利益又は損失の配分条項だけでは分類できないという点です。契約が損益を持分比率で配分していても、当事者が資産に対する権利及び負債に対する義務を有していれば、共同支配事業となる可能性があります。

その他の事実及び状況の検討

法形式と契約条件だけでは共同支配企業に見える取決めでも、その他の事実及び状況によって共同支配事業と判断されることがあります。

IFRS第11号では、別個のビークルが当事者と分離した法形式を有し、契約条件も資産・負債に対する直接の権利義務を明示していない場合であっても、その他の事実及び状況によって当事者が資産に対する権利及び負債に対する義務を有すると判断されれば、共同支配事業となり得るとされています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

その代表例が、共同支配の取決めが主として当事者に成果物を提供するために設計され、当事者が実質的にすべての成果物を引き取り、その引取代金等が取決めの負債返済の源泉となる場合です。IFRS第11号は、このような設計では、当事者が資産の経済的便益のほとんどすべてに対する権利を有し、取決めの負債が当事者からのキャッシュ・フローにより実質的に決済されるため、当事者が負債に対する義務を有することを示唆するとしています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

ただし、ここでも形式的な判断は禁物です。

たとえば、成果物を当事者が多く引き取っているとしても、その価格が市場価格で、ビークルが第三者にも自由に販売でき、需要リスク・在庫リスク・信用リスクをビークル自身が負っている場合には、共同支配企業を示唆する方向に働く可能性があります。逆に、外部借入が存在していても、その返済原資が結局は当事者の引取義務や資金拠出義務に依存しているのであれば、第三者借入の存在だけをもって共同支配企業とはいえません。

共同支配事業の会計処理

共同支配事業では、共同支配事業者は、自己の持分に関連して、資産、負債、収益、費用を直接認識します。

この処理は、従来の比例連結と似て見えることがあります。ただし、考え方は異なります。IFRS第11号では、共同支配事業者が「取決めに対する持分割合に応じて財務諸表を合算する」のではなく、共同支配事業者が実際に有する権利義務に基づいて、該当する資産・負債・収益・費用を認識します。

そのため、共同支配事業の会計処理では、次の点が重要になります。

項目	実務上の確認事項
資産	自社が単独で保有する資産、共同保有資産に対する持分、使用権、成果物への権利
負債	自社が負う債務、共同発生債務に対する持分、保証、リース、資金補填義務
収益	自社が取得した成果物を第三者へ販売した収益、共同支配事業が第三者へ販売した収益に対する持分
費用	自社負担費用、共同発生費用、操業費、減価償却、リース費用、引当金
配分基礎	持分比率、能力使用量、引取量、操業負担、契約上の配分割合
他基準との関係	収益認識、リース、金融商品、引当金、固定資産、減損、法人所得税との整合

共同支配事業における資産・負債・収益・費用の配分は、単純に出資比率で決まるとは限りません。IFRS解釈指針委員会の議論でも、共同支配事業者の成果物引取割合と所有持分割合が異なる場合には、資産・負債・収益・費用を契約上定められた持分に従って会計処理する必要があるとされています。そして、契約が明示していない場合には、なぜ引取割合と所有割合が異なるのかを理解し、判断する必要があると整理されています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

共同支配事業では、持分比率よりも、契約上及び実質上の権利義務の配分が重要になります。

共同支配事業に事業を取得する場合

共同支配事業に対する持分を取得し、その共同支配事業の活動がIFRS第3号にいう事業に該当する場合には、IFRS第11号と矛盾しない範囲で、IFRS第3号の企業結合会計の原則を適用します。これは、初回取得だけでなく、追加持分取得にも適用されます。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

この論点は、M&Aやインフラ、資源、製造設備、共同研究開発、共同操業案件などで重要になります。

共同支配事業の取得は、一見すると単なる資産取得に見えることがあります。しかし、取得対象が「事業」に該当する場合には、識別可能資産・負債、のれん、取得関連費用、繰延税金、開示など、企業結合会計に近い検討が必要になります。

実務上は、次の切り分けが必要です。

検討事項	判断の方向性
取得対象が事業か	インプット、プロセス、アウトプットの有無をIFRS第3号に照らして検討する
共同支配事業か共同支配企業か	IFRS第11号に基づき、権利義務の性質を判定する
取得した持分の範囲	資産・負債・収益・費用のどの持分を認識するか
取得関連費用	IFRS第3号の原則との整合を確認する
のれん・無形資産	取得した事業持分に対応する識別可能資産負債と残余を整理する
開示	IFRS第3号及びIFRS第12号の開示との関係を確認する

共同支配事業は、連結範囲外の単純な投資ではありません。自社の財務諸表に直接、資産・負債・収益・費用を取り込む領域です。そのため、契約条件と取得対象の実態を精査しないままでは、財務諸表全体に広く影響が及びます。

共同支配企業の会計処理

共同支配企業では、共同支配投資者は、共同支配企業に対する持分を投資として認識し、原則としてIAS第28号「関連会社及び共同支配企業に対する投資」に基づく持分法を適用します。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

持分法は、投資先の純損益やその他の包括利益の変動を、投資者の財務諸表に反映する方法です。IAS第28号は、投資者が共同支配または重要な影響力を有する場合には、投資先の業績への関与があるため、配当収入だけでは投資先の業績を十分に表せないとしています。そのうえで、持分法によれば、純資産及び純損益をより有用に報告できるとしています。
出典：IFRS Foundation｜IAS 28 Investments in Associates and Joint Ventures

共同支配企業の会計処理では、次の論点が生じます。

項目	実務上の確認事項
初期認識	取得原価、取得関連費用、段階取得、拠出資産の測定
持分法損益	共同支配企業の純損益に対する持分を認識する
OCI	共同支配企業のOCIに対する持分を認識する
未実現損益	投資者と共同支配企業間の取引に係る損益の消去を検討する
減損	持分法投資の減損兆候、回収可能価額を検討する
超過損失	投資残高を超える損失負担義務の有無を検討する
表示	持分法投資、持分法損益、OCI、開示の整合
開示	IFRS第12号に基づく要約財務情報、コミットメント、偶発負債

なお、IASBはIAS第28号の持分法会計に関する改訂プロジェクトを継続しています。2025年10月のIASB Updateでは、共同支配企業又は関連会社に対する持分取得関連費用の取扱いや、関連会社・共同支配企業との取引に係る損益認識について、再審議が続いていることが示されています。これは本稿執筆時点の最終基準ではありませんが、持分法実務については、今後の基準改訂動向を継続的に確認していく必要があります。
出典：IFRS Foundation｜IASB Update October 2025

比例連結ではなく、権利義務ベースで考える

IFRS第11号の重要な特徴のひとつが、共同支配企業について比例連結ではなく持分法を求める点です。

過去のIAS第31号では、共同支配企業に比例連結を適用する実務がありました。しかし、IFRS第11号では、共同支配企業を純資産に対する権利を有する投資として扱い、IAS第28号に基づく持分法を適用します。一方、共同支配事業については、権利義務に基づいて資産・負債・収益・費用を直接認識します。

このため、IFRS第11号の分類判断は、財務諸表の表示そのものに影響します。

分類	財務諸表への影響
共同支配事業	資産、負債、収益、費用が各項目に直接反映される
共同支配企業	投資勘定と持分法損益を通じて反映される
分類誤り	売上高、EBITDA、総資産、負債、ROA、ネットD/E、セグメント情報に影響し得る

とりわけ、共同支配事業と共同支配企業では、同じ経済活動であっても、財務指標の見え方が大きく変わります。共同支配事業であれば売上や費用が直接反映される可能性がありますが、共同支配企業であれば、持分法損益として一行で表示されるのが一般的です。

そのため、分類判断は会計処理だけの問題にとどまりません。経営指標、財務制限条項、資本市場説明、セグメント情報、M&A評価にまで影響が及びます。

共同支配に参加しているが、共同支配を有しない当事者

IFRS第11号では、共同支配の取決めに参加しているすべての当事者が、共同支配を有するとは限りません。基準は、共同支配を有する当事者と、共同支配を有しない参加者とを区別しています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

共同支配を有しない当事者の会計処理は、取決めの種類と、その当事者が有する権利義務によって異なります。

状況	会計処理の方向性
共同支配事業に参加し、資産への権利・負債への義務を有する	IFRS第11号20項から22項に準じて資産・負債・収益・費用を認識する
共同支配事業に参加するが、資産への権利・負債への義務を有しない	その持分に適用されるIFRS基準に従う
共同支配企業に参加するが、共同支配を有しない	原則としてIFRS第9号。ただし重要な影響力があればIAS第28号
重要な影響力もない	金融資産として分類・測定を検討する

この点は、一般投資家、少数出資者、スポンサー、事業パートナー、金融投資家が混在するJVで重要になります。全員が同じ会計処理になるわけではありません。

日本基準の組織再編会計でも、共同支配企業の形成における共同支配投資企業、一般投資企業、共同支配企業の会計処理の切り分けが論点となります。たとえば、共同支配企業の形成では、共同支配企業が移転された資産・負債を移転直前の適正な帳簿価額で計上し、共同支配投資企業の連結財務諸表上は、共同支配企業に対する投資に持分法を適用するという整理が示されています。

IFRSでは、日本基準の「共同支配企業の形成」と同じ用語感で判断すると混乱しやすくなります。必ず、IFRS第11号上の共同支配、共同支配事業、共同支配企業の定義に立ち返って整理する必要があります。

共同支配の分類に影響する実務上の論点

共同支配の取決めでは、次のような契約・事実関係が分類判断に影響します。

論点	判断上の意味
成果物の引取義務	当事者が実質的にすべての成果物を引き取り、取決めのキャッシュ・フロー源泉となる場合、共同支配事業を示唆し得る
第三者販売の可否	取決めが第三者市場に自由に販売できるか、当事者向けに限定されるか
価格決定	原価回収型・ブレークイーブン型か、市場価格型か
外部借入	返済原資が当事者からのキャッシュ・フローに依存するか
保証	保証だけでは共同支配事業を決定しないが、負債への義務を評価する材料になる
リース契約	誰が借手か、誰が主要な支払義務を負うか
オフテイク契約	成果物の引取量、価格、期間、未引取時の義務
操業契約	誰が操業し、誰が費用を負担し、誰が成果物を受け取るか
資金補填義務	損失補填、追加拠出、運転資金支援の拘束力
規制・許認可	誰が許認可を保持し、誰が操業リスクを負うか
解消・清算条項	清算時の資産・負債の帰属、残余財産の配分

IFRS第11号の「その他の事実及び状況」は、単なる経済的関与の深さを確認するためのものではありません。IFRS解釈指針委員会も、その他の事実及び状況の評価は、各当事者が取決めに関連する資産への権利と負債への義務を有するかどうかに焦点を当てるものであり、当事者が別個のビークルの運営に深く関与しているかどうかを問うテストではない、と整理しています。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 11 Joint Arrangements

この点は、監査対応において非常に重要です。「実質的に関与している」「操業上不可欠である」と説明するだけでは、共同支配事業の根拠としては足りない場合があります。権利義務が、法的・契約的にどのように強制可能かを示す必要があります。

関連基準	接続する論点
IFRS第10号	支配、関連性のある活動、パワー、変動リターン、単独支配との切り分け
IAS第28号	共同支配企業に対する持分法、減損、未実現損益、超過損失
IFRS第12号	共同支配の判断、共同支配事業・共同支配企業の分類判断、要約財務情報、リスク開示
IFRS第9号	共同支配を有しない参加者の金融資産、保証、ローン、デリバティブ
IFRS第15号	共同支配事業から受け取った成果物の販売、本人・代理人、顧客の識別
IFRS第16号	共同支配事業に関連するリース契約、共同使用資産、借手・貸手の識別
IFRS第3号	共同支配事業における事業持分の取得
IAS第36号	共同支配企業投資・共同支配事業資産の減損
IAS第37号	コミットメント、保証、資金補填、偶発負債
IAS第21号	外貨建JV、在外営業活動体、持分法投資の換算
IAS第12号	持分法投資、未分配利益、共同支配事業の一時差異

IFRS第12号に基づく開示への接続

共同支配の取決めでは、開示も重要な論点になります。

IFRS第12号は、他の企業への関与の性質及びリスク、そしてその関与が財政状態、財務業績、キャッシュ・フローに与える影響を、財務諸表利用者が評価できるようにするための情報開示を求めています。共同支配の取決めについても、重要な判断や仮定、共同支配事業又は共同支配企業の分類、契約関係、財務影響、リスク、コミットメント、偶発負債が開示論点となります。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 12 Disclosure of Interests in Other Entities

IFRS第12号は、企業が共同支配を有するかどうか、また共同支配の取決めの種類が共同支配事業か共同支配企業かを判断する際に用いた、重要な判断及び仮定の開示を求めています。とくに、別個のビークルを通じた取決めについては、共同支配事業か共同支配企業かの分類判断が開示対象となります。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 12 Disclosure of Interests in Other Entities

また、重要な共同支配の取決め又は関連会社については、名称、関係の性質、主たる事業地、所有持分割合又は参加持分割合、議決権割合、持分法又は公正価値測定の有無、要約財務情報などの開示が求められます。共同支配企業及び関連会社に係るコミットメントや偶発負債も、他のコミットメント・偶発負債とは区分して説明する必要があります。
出典：IFRS Foundation｜IFRS 12 Disclosure of Interests in Other Entities

実務上は、次のような開示資料を準備しておくと有用です。

開示項目	整理すべき内容
重要な判断	共同支配の有無、共同支配事業・共同支配企業の分類理由
契約関係	他の共同支配投資者との関係、意思決定権、資金拠出義務
事業内容	共同支配の取決めの活動内容、戦略的重要性
持分情報	所有持分、参加持分、議決権割合
会計処理	共同支配事業の直接認識か、共同支配企業の持分法か
要約財務情報	重要な共同支配企業の財務情報
コミットメント	出資義務、資金補填義務、設備投資義務、引取義務
偶発負債	保証、訴訟、環境債務、共同負担義務
リスク	価格リスク、需要リスク、操業リスク、規制リスク、流動性リスク

開示は、会計処理の結果を補足するだけのものではありません。なぜその取決めを共同支配事業又は共同支配企業と判断したのかを、財務諸表利用者が理解できるようにするという役割を担っています。

監査対応で問われやすい論点

共同支配の取決めは、監査上も判断が深くなりやすい領域です。とくに、別個のビークルを用いたJVを共同支配事業と分類する場合には、監査上、慎重な根拠づけが求められます。

監査対応では、次の論点が問われやすくなります。

監査上の論点	説明すべき内容
共同支配の有無	関連性のある活動、意思決定機関、全員一致要件、拒否権の性質
単独支配との切り分け	一方当事者が実質的に支配していないか
防御的権利との切り分け	拒否権が関連性のある活動を指図する権利か、投資保護にとどまるか
共同支配事業・共同支配企業の分類	法形式、契約条件、その他の事実及び状況
成果物引取義務	実質的にすべての成果物を引き取る義務があるか
資金補填義務	負債の返済原資が当事者からのキャッシュ・フローに依存しているか
資産・負債の直接認識	認識する資産・負債・収益・費用の配分基礎
持分法	投資額、持分法損益、OCI、未実現損益、減損
開示	IFRS第12号の重要な判断、要約財務情報、コミットメント、偶発負債
継続評価	契約変更、事業モデル変更、第三者販売開始、資金調達変更に伴う再判定

判断資料としては、少なくとも次の資料を整えておくとよいでしょう。

資料	目的
共同支配判定メモ	関連性のある活動と全員一致要件を整理する
契約条項一覧	株主間契約、定款、JV契約、供給契約、融資契約等の該当条項を整理する
権利義務分析表	資産、負債、収益、費用、成果物、資金補填の帰属を整理する
分類判断メモ	法形式、契約条件、その他の事実及び状況を順序立てて分析する
会計処理メモ	共同支配事業又は共同支配企業としての会計処理を説明する
持分法計算資料	持分法投資、損益、OCI、未実現損益、減損を整理する
開示チェック表	IFRS第12号の開示要求との対応を確認する
変更管理資料	契約変更、事業モデル変更、資金調達変更時の再判定を記録する

会計上の見積りや判断は、経営者の仮定、将来予測、判断の前提が財務諸表に大きく影響する場合があり、監査上も詳細な説明を求められやすい領域です。見積りを検証する際に大切なのは、見積額と実績の乖離そのものではありません。乖離が生じた原因、当初の見積時点で考慮すべきだった事項の漏れ、そして内部統制への示唆まで踏み込んで検討することが重要になります。

共同支配の取決めでも、考え方は同じです。契約変更や事業運営の変更が生じた場合には、過去の判断を漫然と継続するのではなく、当初の判断が現在も有効かどうかを改めて評価する必要があります。

共同支配の取決めで実務上見落としやすいポイント

共同支配の取決めでは、次のような点が見落とされやすくなります。

見落としやすい論点	注意点
出資比率だけで共同支配と判断する	関連性のある活動の意思決定に全員一致が必要かを確認する
拒否権をすべて共同支配の根拠にする	防御的権利にとどまる場合、共同支配の根拠にならない可能性がある
法人形態なら共同支配企業と判断する	契約条件やその他の事実及び状況で共同支配事業となることがある
成果物の引取契約を軽視する	実質的にすべての成果物を当事者が引き取る場合、共同支配事業を示唆し得る
保証の存在だけで共同支配事業と判断する	保証だけでは決定的ではなく、負債への実質的義務を分析する必要がある
所有割合で資産・費用を機械的に配分する	契約上の引取量、使用量、負担割合が異なる場合がある
共同支配企業の持分法だけを検討する	未実現損益、減損、超過損失、OCI、税効果も確認する
開示を後回しにする	IFRS第12号では重要な判断や契約関係そのものが開示論点になる
契約変更時に再判定しない	第三者販売開始、価格変更、資金調達変更、追加出資により分類が変わる可能性がある

IFRS第11号の判断は、契約書の読み取りと会計基準の適用が密接に結びつく領域です。法務レビューと会計レビューを分断してしまうと、会計処理上重要な条項を見落とすおそれがあります。

専門家に相談すべき場面

共同支配の取決めは、単純な出資案件や共同事業契約であっても、IFRS上は複数の判断が連鎖します。とくに次のような状況では、早い段階で論点を整理しておくことが望まれます。

相談を検討すべき状況	理由
JV設立・共同事業契約を締結する	契約設計段階で会計分類が決まる可能性がある
共同支配事業か共同支配企業か迷う	財務諸表表示、KPI、開示への影響が大きい
別個の会社を通じて共同事業を行う	法形式、契約条件、その他の事実及び状況の分析が必要
成果物の引取義務がある	共同支配事業に該当する可能性を検討する必要がある
共同事業に外部借入や保証がある	負債への義務、コミットメント、偶発負債の整理が必要
共同支配企業に事業を拠出する	持分法、未実現損益、取得原価、税効果の検討が必要
共同支配事業の持分を取得する	IFRS第3号との関係、事業取得か資産取得かの判断が必要
契約変更・第三者販売開始・資金調達変更がある	共同支配や分類の再判定が必要になる可能性がある
開示・監査対応資料を整えたい	IFRS第12号の重要な判断開示、要約財務情報、コミットメント整理が必要
日本基準・米国基準との差異を説明する必要がある	基準ごとの共同支配・JV・持分法の考え方を切り分ける必要がある

共同支配の取決めは、契約書の名称や出資比率で決まるものではありません。関連性のある活動に対する意思決定権、当事者の資産・負債への権利義務、成果物や資金の流れ、そして開示上の説明可能性によって判断されます。

犬飼公認会計士・税理士事務所では、IFRS第11号に基づく共同支配の判定、共同支配事業・共同支配企業の分類、JV契約・株主間契約の会計論点整理、持分法会計、IFRS第12号開示、監査対応資料の作成を支援しています。

共同事業、JV、共同出資、共同開発、共同操業、M&A後の合弁スキームについて、会計処理・開示・監査対応を整理したいとお考えの場合は、当事務所HPのお問い合わせページよりご相談ください。契約条件、事業実態、投資目的、資金負担、成果物の帰属を踏まえ、説明可能なIFRS判断として整理いたします。

お問い合わせフォームへ

当事務所について詳しく知る

振り返り｜共同支配の取決めと共同支配事業・共同支配企業の要点

論点	重要ポイント
IFRS第11号の目的	共同支配される取決めについて、当事者の権利義務に基づく財務報告を求める
共同支配	関連性のある活動の意思決定に、共同支配を共有する当事者の全員一致が必要な場合に存在する
出資比率	50：50などの比率だけではなく、意思決定権限と契約上の同意要件を確認する
契約上の取決め	契約、定款、設立文書、法令、運営規程、供給契約等を横断して確認する
分類	共同支配の取決めは、共同支配事業又は共同支配企業に分類される
共同支配事業	当事者が資産への権利及び負債への義務を有し、資産・負債・収益・費用を直接認識する
共同支配企業	当事者が純資産に対する権利を有し、原則としてIAS第28号に基づく持分法を適用する
別個のビークル	法形式だけでなく、契約条件とその他の事実及び状況を検討する
その他の事実及び状況	成果物の引取義務、第三者販売制限、資金補填義務などが分類に影響する
保証・外部借入	それだけで分類は決まらず、負債を誰のキャッシュ・フローで決済するかを見る
共同支配を有しない参加者	権利義務、重要な影響力、金融資産性に応じて会計処理が異なる
開示	IFRS第12号に基づき、重要な判断、分類、契約関係、財務影響、コミットメント、偶発負債を説明する
監査対応	契約条項、意思決定権限、権利義務、分類判断、会計処理、開示を一体で資料化する
継続評価	契約変更、事業モデル変更、第三者販売開始、資金調達変更があれば再判定する

シリーズトップへ戻る

テーマトップへ戻る

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

URLをコピーしました！

この記事を書いた人

犬飼公認会計士・税理士事務所